El Consejo Consultivo Muyahidin dice en un comunicado colocado en internet: "Les decimos a los adoradores de la cruz que continuaremos nuestra Yihad y nunca nos detendremos hasta que Dios nos avale para cortar su cuello y enarbolar la bandera del Islam hasta gobernar en todos los pueblos y naciones" Sólo entonces lo único aceptable será la conversión o la muerte por la espada".
Israel se defiende, Europa (y España) ataca
Desde la pasada semana estamos asistiendo a una crisis en Oriente Próximo similar a las que se vivieron en los años 80 en Líbano y Palestina. Como entonces, Europa se mueve entre la tibieza y el claro antisemitismo izquierdista.
Parecía que algunos tenían ciertas esperanzas de paz cuando las autoridades israelíes, pese a la opinión en contra de gran parte de la prensa y movimientos israelíes, comenzó a ceder territorios con la salida de la franja de Gaza, el repliegue en el sur del Líbano, el abandono de la península del Sinaí.
Pese a que la victoria de Hamas nos hacía temer que la situación se complicase, muchos analistas vieron en esa victoria una esperanza: el unirse a las instituciones les hará ‘moderarse’ por el bien de su propio pueblo, decían. Nada más lejos de la realidad.
Los continuos problemas de coordinación y criterio entre el gobierno de Hamas y el presidente palestino Mahmoud Abbas (Abu-Mazen) en lo referente a las relaciones con Israel estaba llevando al reciente gobierno palestino a la parálisis. Ante esta situación, la respuesta suele ser de manual en política: ante la descomposición interna, enemigo exterior. ¿Y quién está más cercano que Israel?
Las diferentes provocaciones de Hamas (como el seguir negando el reconocimiento a Israel, atentados frustrados, etc.) no han encontrado respuesta por parte de Israel. Se hacía necesaria una provocación lo suficientemente fuerte para que el ‘león dormido de Daniel’ despertara. Y lo hicieron con el secuestro de Gilad Shalit, un soldado israelí de tan sólo 19 años. Las demandas israelíes para que fuera devuelto no fueron escuchadas e Israel comenzó el bombardeo sobre Gaza.
He aquí el filón que los estados ‘terroristas’ Irán y Siria estaban esperando para comandar la ‘yihad’ contra ‘los sionistas’ (sic). Con apoyo militar de estos dos países, la guerrilla libanesa Hizbullah realiza una incursión en territorio israelí, asesina a tres soldados y secuestra a otros dos más.
Una vez más, la respuesta del gobierno de Olmert es firme, pero sensata, pidiendo la liberación de sus soldados antes de actuar. Nuevamente la negativa de los terroristas lleva a Israel a actuar sobre las posiciones de Hizbullah.
Hasta aquí la historia, pero como de costumbre surge también el antisemitismo patológico de una izquierda enferma de ideas y repleta de eslóganes y la tibieza de una derecha que no se atreve a condenar la raíz de los problemas.
Las imágenes de niños libaneses huyendo de las bombas judías se repiten en los noticiarios, mientras los misiles lanzados sobre suelo israelí se disparan desde rampas en escuelas y hospitales.
Los líderes de Hizbullah se esconden en los barrios más populosos, buscando por un lado protección y por otro las imágenes que condenen a Israel ante una opinión pública sensiblera que, como si de un inmenso ‘Salsa Rosa’ se tratara, piensa más con la víscera que con la cabeza.
Desde la primera Intifada, los árabes, que sienten un desprecio absoluto por la vida humana individual han colocado a sus hijos delante de los tanques israelíes, porque siempre es más importante la ‘causa’ que la persona. Simplemente despreciable.
Pues ante estos hechos, sólo los EEUU han mostrado apoyo al estado agredido, Israel, y unos han optado por condenas generales, otros quieren intervenir en la zona igualando a víctimas (Israel) y verdugo (Hizbullah y Hamas), y por último están los más despreciables entre esas posturas: las de gobiernos como Venezuela, Cuba o España que no sólo se muestran tibios, sino que decididamente acusan a Israel de ser el culpable.
El propio presidente Rodríguez Zapatero instaba a Israel (no a Hizbullah) a ‘imponer la autoridad que deriva de Naciones Unidas y haga todos los esfuerzos para terminar con esta locura de hostilidades que puede tener graves consecuencias’.
El propio partido del gobierno ha convocado una manifestación en la que se instaría a Israel a no defenderse ante los ataques terroristas. Pero no debe esto sorprender a nadie. Este mismo gobierno pacta hoy con terroristas mientras acusa de ‘antidemócratas’ a la oposición legítima.
Un Gobierno que se sienta en la mesa con terroristas mientras no devuelve las llamadas al líder de la oposición. Un Gobierno que, incumpliendo su palabra de esperar unos meses, retira a sus tropas de un conflicto de forma inmediata, dando a los terroristas una victoria inesperada. Cobardía ante el terrorismo, firmeza ante los que sabe pacíficos.
Esta es la situación de una Europa (y una España) que no ha aprendido del 11 de septiembre, el 7 de julio y demás atentados islámicos. Una Europa que tras haber renunciado a sus raíces judeo-cristianas, de demoler el edificio legal y moral que más de dos mil años de historia construyeron, pone hoy la cabeza debajo de la cimitarra islámica confiando en que se apiaden de ella. Una Europa que cada vez es un poco más, como nos alerta Oriana Fallaci, Eurabia.
Miguel Angel Almela Martínez es periodista. Ha desarrollado proyectos de puesta en marcha de Sistemas Editoriales, ha sido responsable de comunicación de varias empresas y subdirector de la revista "A todo motor".
Esta sí es una guerra justa.
Amos Oz es uno de los principales escritores israelíes contemporáneos.
Fuera de la literatura, es conocido sobre todo por sus opiniones pacifistas y críticas con las políticas de ocupación de territorios de los sucesivos gobiernos israelíes.
Fue uno de los fundadores del movimiento pacifista Shalom Ajshav ("Paz Ahora"), hace treinta años y ha mantenido básicamente su actitud pacifista durante todo este tiempo.
Ha firmado manifiestos junto a escritores palestinos en favor de la Paz y en contra de la ocupación de los territorios palestinos en disputa.
Por eso, su opinión (otras veces ampliamente difundida en Europa, cuando critica a su propio Gobierno, no así esta vez) es importante conocerla también esta vez:
Muchas veces en el pasado el Movimiento de Paz Israelí criticó las operaciones militares de Israel. Esta vez no. Esta vez la guerra no es por la expansión ni la colonización por parte de Israel. No hay ningún territorio libanés ocupado por los israelíes. Tampoco reclamos territoriales de uno ni de otro.
El miércoles pasado, Hezbolá lanzó, sin provocación previa, un cruel ataque contra territorio israelí. Fue, en realidad, un ataque contra la autoridad y la integridad del gobierno libanés ya que Hezbolá, al atacar, también se apoderó de la prerrogativa del gobierno libanés de controlar su propio territorio y tomar decisiones sobre la guerra y la paz.
El Movimiento de Paz Israelí se opone a la ocupación y la colonización de Cisjordania. Se opuso a la invasión israelí del Líbano en 1982 porque esa invasión tenía el objetivo de desviar la atención mundial del problema palestino. Esta vez, Israel no está invadiendo el Líbano. Se está defendiendo de un hostigamiento diario y del bombardeo de decenas de nuestros pueblos y ciudades y trata de aplastar a Hezbolá allí donde esté al acecho.
El Movimiento de Paz Israelí debería respaldar la intención de Israel de autodefenderse, así de sencillo, mientras esta operación militar tenga como principal objetivo a Hezbolá y no atente, en la medida de lo posible, contra la vida de civiles libaneses (una tarea no siempre fácil ya que los artilleros de misiles del Hezbolá frecuentemente usan a civiles como escudos humanos).
Los misiles de Hezbolá son suministrados por Irán y Siria, ambos países enemigos declarados de todas las iniciativas de paz en Medio Oriente.
No puede haber ningún punto de comparación moral entre Hezbolá e Israel. El primero ataca a civiles israelíes adonde estén en tanto que el segundo ataca mayormente a Hezbolá.
Las tenebrosas sombras de Irán, Siria y el fundamentalismo islámico rondan sobre los pueblos y ciudades de donde emanan densas columnas de humo a ambos lados de la frontera libanesa-israelí. Esas sombras tenebrosas están al mismo tiempo sometiendo y anulando a la sociedad civil libanesa que hacía poco acababa de liberarse, por medio de una lucha heroica, de una larga colonización siria.
La verdadera guerra hoy no es en absoluto entre Beirut y Haifa sino entre una coalición de naciones que aspiran a lograr la paz: Israel, el Líbano, Egipto, Jordania, y Arabia Saudita por un lado, y el fanatismo islámico, exacerbado por Irán y Siria, por el otro.
Si, como todos esperamos, (tanto los beligerantes o halcones como los pacifistas o palomas israelíes), Hezbolá es derrotado pronto, Israel y el Líbano serán los triunfadores. Además, la derrota de una organización terrorista islámica militante podría aumentar significativamente las posibilidades de alcanzar la paz en la región.
Traducción de Luis Hugo Pressenda
Publicado en La Nación de Argentina el 19-07-2006
La 'Yihad' continuará hasta el triunfo del Islam
El 'número dos' de Al Qaeda asegura que la 'Yihad' continuará hasta el triunfo del Islam "desde España hasta Iraq"
Ayman Al Zawahri advierte de que la red terrorista no permanecerá de brazos cruzados ante los misiles que caen en Líbano y Gaza.
El Cairo. (Agencias).- El 'número dos' de Al Qaeda, Ayman Al Zawahri, ha advertido de que la red terrorista no permanecerá de brazos cruzados ante “los misiles que queman a nuestros hermanos” en Líbano y Gaza y ha asegurado que la 'Yihad' continuará hasta que triunfe la religión islámica, “desde Al Andalus (España) hasta Iraq”.
En un mensaje grabado emitido por la cadena de televisión pan-árabe Al Jezira, Ayman al-Zawahri -'número dos' de Ossama Bin Laden- asegura que Al Qaeda considera a “todo el mundo un campo de batalla abierta contra” la organización. Además, pide a todos los musulmanes "oprimidos", en aparente alusión a suníes y chiíes, que se unan para hacer frente a la "alianza de los sionistas cruzados".
"No podemos permanecer callados mientras la bombas arrojan su fuego sobre nuestros hermanos en Gaza y Líbano. Lo que ocurre en Gaza y Líbano demuestra que se trata de una guerra de los cruzados sionistas contra el Islam", dice el lugarteniente de Ossama Bin Laden.
"La presencia de 10.000 capturados (árabes en las cárceles de Israel) no ha movido a nadie, pero todo el mundo se ha movilizado tras la captura de tres soldados (israelíes)", afirma el segundo de Al Qaeda, que añadió: "Nuestra guerra no depende de un convenio ni de un alto el fuego. Se trata de una lucha santa que mantenemos por Dios".
Zawahiri apareció vestido de "galabiya" -la típica túnica de los árabes- y turbante, y detrás de él se podían ver retratos de Mohamad Ata, uno de los autores de los atentados del 11 de septiembre de 2001, y de Abdala Azzam, uno de los famosos combatientes palestinos. También aparecía detrás del lugarteniente de Bin Laden una foto de las torres gemelas atacadas el 11-S.
"Las bombas que arrojan contra nuestros hermanos en Gaza y Líbano no son puramente israelíes, sino proceden o son financiadas por todos los países de la alianza, y por ello, todos aquellos que han participan en el crimen tienen que pagar el precio", dijo el número dos de Al Qaeda. "Intentamos liberar toda la que algún día era tierra del Islam, desde Al Andalus hasta Iraq.
Ellos nos atacan en todos los lugares y tenemos que hacer lo mismo. Ellos nos atacan unidos, y tenemos que atacarles unidos", recalcó.
También pide a los musulmanes que apoyen a los "Muyahidin" (combatientes islámicos) en Afganistán e Iraq para expulsar a "las fuerzas ocupantes de (Norte)américa y que tendrán que pagar el precio por su ataque contra la tierra del Islam y por su apoyo a Israel".
Recordó que Iraq "se caracteriza por estar cerca de Palestina", por lo que instó a que los musulmanes apoyen a "sus Muyahidin para que puedan establecer un emirato islámico en ese país, que traslade la 'yihad' a la frontera de Palestina". "Entonces se unirán los 'Muyahidin' en el interior y exterior de Palestina, y entonces tendremos la gran victoria", agregó.
Se trata de la primera reacción de la suní Al Qaeda respecto a la actual crisis en Oriente Medio desde el secuestro de un soldado israelí en Gaza el 25 de junio y la posterior captura por el chií Hizbulá de dos soldados israelíes, el pasado día 12.
Estas acciones fueron respondidas por Israel con bombardeos contra Gaza y Líbano, donde han muerto centenares de personas.
La grabación divulgada hoy, cuya autenticidad no ha podido ser verificada, es la primera de Al Zawahiri desde la que emitió Al Yazira en junio pasado y en la que el líder terrorista se comprometía a vengar la muerte del líder de la rama iraquí de Al Qaeda, Abu Musab al Zarqaui.
La Vanguardia.es 27/07/2006
Ayman Al Zawahri advierte de que la red terrorista no permanecerá de brazos cruzados ante los misiles que caen en Líbano y Gaza.
El Cairo. (Agencias).- El 'número dos' de Al Qaeda, Ayman Al Zawahri, ha advertido de que la red terrorista no permanecerá de brazos cruzados ante “los misiles que queman a nuestros hermanos” en Líbano y Gaza y ha asegurado que la 'Yihad' continuará hasta que triunfe la religión islámica, “desde Al Andalus (España) hasta Iraq”.
En un mensaje grabado emitido por la cadena de televisión pan-árabe Al Jezira, Ayman al-Zawahri -'número dos' de Ossama Bin Laden- asegura que Al Qaeda considera a “todo el mundo un campo de batalla abierta contra” la organización. Además, pide a todos los musulmanes "oprimidos", en aparente alusión a suníes y chiíes, que se unan para hacer frente a la "alianza de los sionistas cruzados".
"No podemos permanecer callados mientras la bombas arrojan su fuego sobre nuestros hermanos en Gaza y Líbano. Lo que ocurre en Gaza y Líbano demuestra que se trata de una guerra de los cruzados sionistas contra el Islam", dice el lugarteniente de Ossama Bin Laden.
"La presencia de 10.000 capturados (árabes en las cárceles de Israel) no ha movido a nadie, pero todo el mundo se ha movilizado tras la captura de tres soldados (israelíes)", afirma el segundo de Al Qaeda, que añadió: "Nuestra guerra no depende de un convenio ni de un alto el fuego. Se trata de una lucha santa que mantenemos por Dios".
Zawahiri apareció vestido de "galabiya" -la típica túnica de los árabes- y turbante, y detrás de él se podían ver retratos de Mohamad Ata, uno de los autores de los atentados del 11 de septiembre de 2001, y de Abdala Azzam, uno de los famosos combatientes palestinos. También aparecía detrás del lugarteniente de Bin Laden una foto de las torres gemelas atacadas el 11-S.
"Las bombas que arrojan contra nuestros hermanos en Gaza y Líbano no son puramente israelíes, sino proceden o son financiadas por todos los países de la alianza, y por ello, todos aquellos que han participan en el crimen tienen que pagar el precio", dijo el número dos de Al Qaeda. "Intentamos liberar toda la que algún día era tierra del Islam, desde Al Andalus hasta Iraq.
Ellos nos atacan en todos los lugares y tenemos que hacer lo mismo. Ellos nos atacan unidos, y tenemos que atacarles unidos", recalcó.
También pide a los musulmanes que apoyen a los "Muyahidin" (combatientes islámicos) en Afganistán e Iraq para expulsar a "las fuerzas ocupantes de (Norte)américa y que tendrán que pagar el precio por su ataque contra la tierra del Islam y por su apoyo a Israel".
Recordó que Iraq "se caracteriza por estar cerca de Palestina", por lo que instó a que los musulmanes apoyen a "sus Muyahidin para que puedan establecer un emirato islámico en ese país, que traslade la 'yihad' a la frontera de Palestina". "Entonces se unirán los 'Muyahidin' en el interior y exterior de Palestina, y entonces tendremos la gran victoria", agregó.
Se trata de la primera reacción de la suní Al Qaeda respecto a la actual crisis en Oriente Medio desde el secuestro de un soldado israelí en Gaza el 25 de junio y la posterior captura por el chií Hizbulá de dos soldados israelíes, el pasado día 12.
Estas acciones fueron respondidas por Israel con bombardeos contra Gaza y Líbano, donde han muerto centenares de personas.
La grabación divulgada hoy, cuya autenticidad no ha podido ser verificada, es la primera de Al Zawahiri desde la que emitió Al Yazira en junio pasado y en la que el líder terrorista se comprometía a vengar la muerte del líder de la rama iraquí de Al Qaeda, Abu Musab al Zarqaui.
La Vanguardia.es 27/07/2006
Los ataques contra Israel son ignorados.
DOS FRENTES DE BATALLA El poder de Hizbulá y de HamasEl grupo Hizbulá ejerce gran influencia en los libaneses y en toda la región.
Cuando habla el sheik Hasan Nasrala, líder de la organización Hizbulá, en Israel hay gente que lo escucha con atención. No importa que sea en árabe o se encuentre a kilómetros de distancia, en Beirut.
El servicio de inteligencia israelí y el Ministerio de Relaciones Exteriores siguen sus palabras y sus pasos cuidadosamente.
La cancillería ha formado un equipo especializado para traducir los discursos y las entrevistas que Nasrala concede a los medios.
Es por ello que a nadie le sorprendió el ataque de Hizbulá contra Israel. De alguna manera, todos sabían que tarde o temprano algo así sucedería.
"Para algunas de las personas que trabajamos en inteligencia en Israel, las palabras de Hasan Nasrala son familiares. Pide la ‘muerte de Israel’. Dice que este país debe ‘desaparecer’. Es algo que repite todo el tiempo.
Cuando empezaron las operaciones del ejército en Gaza, escuchamos el malestar y el llamado a combatirnos, pero el tema de los misiles permaneció oculto en sus discursos", dijo a este diario un agente de inteligencia que pidió no ser identificado.
CORRELACIONES
David Horowitz, director del periódico Jerusalem Post, realizó una entrevista hace un par de días en la que recoge las impresiones de Doron Almog, mayor retirado del ejército y un hombre que en el pasado estuvo encargado del comando en Gaza.
Para Almog hay una clara conexión entre lo que está pasando en Gaza y lo que ocurre en este momento en el norte, en la frontera con el Líbano.
"Hizbulá y Hamas están conectados, comparten información y no reconocen la existencia del Estado de Israel.
Antes de negociar con Hizbulá, si es que hay alguna posibilidad de hacerlo, Israel debe tratar de sacar a los militantes de la frontera", agregó.
Esta opinión la comparte el analista Sever Plocker, autor del varias columnas y reportes en el periódico Yedioth Aharonoth, uno de los principales de Israel. Según él, ambas organizaciones, Hamas e Hizbulá, defienden los principios islámicos, se oponen a la existencia de Israel y tienen líderes carismáticos capaces de incitar a la población.
Ambas han secuestrado soldados en territorios que ellos controlan. Aharonoth sostiene que aunque Israel debe hacer todo lo posible por defenderse, también debe revisar su estrategia.
"A veces esos ataques lo único que hacen es fortalecer más a las organizaciones", dice. Aunque en Israel haya opiniones distintas, los analistas coinciden en la importancia que estos grupos tienen en sus países y en toda la región.
El partido de Dios
El grupo armado Hizbulá nació en el Líbano en 1982 con el apoyo de Irán, un país interesado en que su ideología islámica y de liberación se extienda a otros países.
Al igual que Irán, el Líbano contaba con una población chiíta que no era tenida en cuenta en las decisiones ni proyectos del país desde su fundación en 1946.
Por aquellos años de 1982, cristianos, maronitas, musulmanes, sunitas, chiítas y drusos se enfrentaban entre sí.
Entonces, el ejército de Israel invadió al Líbano para expulsar a los militantes de la Organización para la Liberación de Palestina que atacaban Israel desde el sur del país, la misma región en la que Israel combate en estos momentos.
Después de los enfrentamientos, el ejército israelí consiguió lo que quería: expulsar a Yaser Arafat del Líbano y conducirlo a Túnez.
Hillel Inbar, profesor de la Universidad de Tel Aviv y experto en el tema de las milicias en el Medio Oriente, dice que a pesar de la salida de Arafat, su presencia en ese país se convirtió en uno de los motivos que ayudó a la formación del Hizbulá.
LAS MILICIAS
Desde sus primeros días de creación, el Hizbulá comenzó a implementar ataques terroristas como aquel ocurrido contra el cuartel de marines estadounidenses en Beirut y en el que perdieron la vida más de 220 personas.
Desde 1982 y hasta el 2000, las milicias de Hizbulá atacaron al Ejército de Israel que finalmente se retiró hacia el límite internacional, reconocido por Líbano e Israel.
Aunque en el año 1990 se desarmaron muchas de las milicias del país, Hizbulá siguió con sus planes.
Inbar indica que luego del retiro de los soldados israelíes del Líbano Hizbulá se dedicó a fortalecer su influencia política, militar y social.
No hay que olvidar que además de combatir a Israel, la organización se dedicó a sus actividades sociales.
Al igual que Hamas en Gaza, Hizbulá brinda salud y educación a gran parte de la población del Líbano.
Hay más semejanzas entre Hamas e Hizbulá. Para empezar, ambos tienen una participación importante en el gobierno. Hizbulá cuenta con ministros y 23 representantes en el Congreso. La organización está guiada por los principios del islam y está comprometida con el conflicto israelí–palestino.
"En Israel hay pruebas de que Hamas y la Yihad Islámica reciben ayuda de esta organización. Si antes de los misiles y de los enfrentamientos en el norte de Israel quedaban dudas, ahora es difícil negarlo", asegura Inbar.
El Líder
Hasan Nasrala es el hombre que mueve los hilos del Hizbulá. Tiene carisma y cuenta con el respeto y apoyo de muchos seguidores en el país.
Generalmente en sus discursos habla de la necesidad de combatir a Estados Unidos y "terminar con los judíos del mundo e Israel", el llamado "enemigo sionista".
Hizbulá ha sido acusado de ser el responsable de un ataque, ocurrido hace 12 años, contra la Amia –Asociación Mutual Israel Argentina– en el que perdieron la vida 85 personas.
En esa organización acostumbraba reunirse gran parte de la comunidad judía argentina.
Se calcula que esta milicia cuenta con aproximadamente 30 mil hombres armados y con el respaldo de Siria e Irán.
Se dice que la organización tiene en su poder misiles capaces de alcanzar Tel Aviv.
Su nombre se encuentra escrito en una lista publicada por el Gobierno de Estados Unidos que incluye a las organizaciones terroristas del mundo.
De acuerdo con el reconocido analista israelí Aluf Ben, Nasrala cometió un gran error: aprovechar las circunstancias operativas para secuestrar a dos soldados israelíes.
La resistencia de Hamas
Muchos palestinos se declararon sorprendidos cuando el pasado 26 de enero vieron cómo la organización alcanzó 74 de los 132 escaños que tiene el parlamento palestino.
El grupo logró llegar al gobierno y su dirigente, Ismael Haniya, se convirtió en el líder de la Autoridad Palestina.
La historia de este movimiento comenzó el 14 de diciembre de 1987 con el llamado jeque Ahmed Yassin, cinco días después de comenzar la llamada Primera Intifada.
Hamas persigue la creación de un estado islámico en todo el territorio de la antigua Palestina y la destrucción del Estado judío, protagonista de la ocupación.
Esto último lo repetía Yassin antes de su muerte y lo repitió también Abdel Azziz Rantissi, el líder posterior de la organización.
Durante los repetidos procesos de paz, los miembros de Hamas se han opuesto a las conversaciones con Israel. Y le han expresado su rechazo a los miembros de la Autoridad Palestina que han tratado de propiciar un acercamiento.
También lo hicieron con Yaser Arafat, quien en 1994 firmó un tratado en el que se reconocía a la Autoridad Palestina.
Debido a su oposición, los miembros de Hamas comenzaron una serie de atentados.
‘Hombres bomba’ provenientes de distintos puntos de Palestina se auto explotaban en buses que recorrían las calles de Jerusalén o Tel Aviv, acabando con la vida de decenas de personas.
El 22 de marzo de 2004, su líder, el jeque Ahmed Yassin, fue asesinado tras ser alcanzado por un misil israelí cuando regresaba de su rezo en una de las mezquitas de Gaza.
Un mes después, las fuerzas israelíes mataron a su sucesor, Abdelaziz Rantisi, tras ser blanco de otro asesinato selectivo por parte de Israel.
En 2005, el grupo dio una tregua a Israel y cesó en sus ataques armados para dedicarse a la política.
Pero esta tregua terminó hace un par de meses con el lanzamiento de misiles contra las poblaciones cercanas a la franja de Gaza.
Posteriormente se produjo el secuestro del soldado Gilad Shalit y la ofensiva del ejército israelí en Gaza.
APOYO A HAMAS
Seguidamente, Hizbulá se declaró en contra de la respuesta del ejército en Gaza y comenzó con el lanzamiento de cohetes Katyuska contra Israel.
A ello le siguió la respuesta de Israel.
Desde hace 11 días que empezaron los enfrentamientos, la lista de muertos, heridos y la destrucción de ambos lados es larga.
Ghazi Hamad, el vocero de Hamas en Gaza y muy cercano a Ismael Haniya, líder de la organizacion y actual presidente de la Autoridad Palestina, dijo a La Prensa que Hamas no detendrá sus acciones ni ataques contra Israel, pero que la negociación es la única vía para detener lo que actualmente ocurre en Gaza y en el norte de Israel. Lo repite una y otra vez.
Israel, por su lado, ha dicho que no negociará con "terroristas".
"Creemos que la liberación de prisioneros palestinos es la única forma de ponerle fin a esta situación", señala Hamad.
Aunque cuenta que el soldado israelí secuestrado, Gilad Shalit, es un prisionero de guerra, dice que las personas que lo tienen en cautiverio no aceptan una posible visita de la Cruz Roja Internacional, una de las normas que precisamente tiene que ver con prisioneros de guerra.
Israel va a perder todo si sigue con su proceder", sentencia.
Mientras estas palabras se escuchan en Gaza, en el Líbano, la dirigencia del Hizbulá dijo que los ataques continuarán.
VIOLENCIA Y DIPLOMACIA
16 DE JULIO: Un ataque de Hizbulá contra Haifa con cohetes de desarrollo iraní causa la muerte de ocho personas.
.17 DE JULIO: El secretario general de la ONU, Kofi Annan, respalda el pedido de los Estados del G-8 de desplegar una tropa internacional en el sur de Líbano.
.18 DE JULIO: El presidente estadounidense George W. Bush acusa a Siria de querer volver al Líbano y considera que Hizbulá es "la raíz del problema".
.19 DE JULIO: Tropas terrestres israelíes avanzan sobre territorio libanés.
Israel intenta acabar con la milicia chií libanesa
Israel ha realizado incursiones en el Líbano lanzado bombas sobre puntos estratégicos y dejando muy deterioradas las infraestructuras libanesas. Sin embargo, no ha logrado silenciar al portavoz mediático de Hizbulá, la estación de televisión Al Manar.
Precisamente, el canal emitía ayer una entrevista con el líder de Hizbulá, Hasan Nasrala, quien disipaba así cualquier rumor de que pudiera haber sido alcanzado en una de las mayores operaciones de la fuerza aérea israelí, que en una sola pasada lanzó 23 toneladas de bombas contra un búnker de Beirut donde se suponía que se ocultaba el dirigente del grupo chií.
El comandante de la Zona Militar Norte de Israel, el general Udi Adam, dijo que la operación contra Hizbulá requiere un alto grado de sacrificio, por lo que las bajas serán inevitables.
"Estamos llevando a cabo una acción de gran exigencia; estamos en guerra. La guerra cuesta vidas... Tenemos que atrapar a Nasrala. Nuestro objetivo es erradicar el terrorismo y desarmar a Hizbulá", afirmó.
El antisemitismo del gobierno de España
Moratinos pertenece a un partido antisemita que convoca manifestaciones contra Israel con olvido del terrorismo que lo azota.
Manifestaciones donde dirigentes de tu partido PSOE. exhiben pancartas que equiparan a nazis con judíos.
"Que sea la última vez que públicamente te expresas de esa manera". "No voy a tolerar que digas públicamente que el presidente del gobierno es antisemita". No sé si el empresario al que amenazas, Moratinos, te va a hacer caso. No debería. Pero por si acaso, los que abominamos del antisemitismo y del autoritarismo tenemos que alzar la voz. Lee mis labios, Moratinos: el presidente del gobierno es antisemita. ¿Que no toleras qué, Moratinos?
Eres el ministro parachoques de un gobierno antisemita que por puros intereses electorales y por alegrar los oídos de vuestros aliados antisistema del 11-M/14-M no duda en espolear el odio judeófobo de la contemporánea izquierda basura.
Perteneces a un partido antisemita que convoca manifestaciones contra Israel con olvido del terrorismo que lo azota.
Manifestaciones donde dirigentes de tu partido exhiben pancartas que equiparan a nazis con judíos y en las que se llama “hijo de puta judío” al portante de la única pancarta que condena el terrorismo.
Te sientas a la mesa del Consejo de Ministros junto a personajes antisemitas que utilizan la más infame demagogia sentimental para arrojar sobre los judíos la culpa entera de un conflicto reavivado por la voluntad de estados terroristas como Irán y Siria, precisamente cuando el gobierno de Israel había dado todos los pasos para una paz estable y duradera.
Has sido el más alto funcionario de la política antisemita de la Unión Europea en Oriente Medio, y fue justamente el sesgo antisemita de tus actuaciones lo que te granjeó el rechazo de Israel, la única parte democrática del conflicto.
Tu verdadero promocionado de aquella época –tu amigo– fue el corrupto asesino Arafat.
Coadyuvaste a poner a su disposición, como corresponde a un antisemita, recursos financieros que eran de todos los europeos y que se dedicaron a la compra de armamento que fue utilizado contra la población civil israelí.
Tu compañero antisemita Zerolo se acaba de exhibir lanzando arengas judeófobas y explicando que se manifestaba contra “los señores de la mierda”.
Él de mierda sabe un rato. Aconséjale, pues es un hombre muy limitado, que no se le ocurra enseñarse por el Irán al que defiende. Si va, no volverá.
Estás a las órdenes directas de un presidente de gobierno nauseabundamente antisemita, el líder más antisemita de la Europa actual, como se desprende de su intervención mitinera de Ibiza, de su lamentable fotografía durante la reunión de jóvenes socialistas y del modo en que ha dilapidado los activos diplomáticos acumulados por España durante largos años y que autorizaban a nuestro país como potencia mediadora. Tu presidente antisemita ha quedado fuera de juego, y lo triste es que España también.
¿Que no toleras qué, Moratinos?El Odio a Israel de la prensa europea
El odio a Israel de la prensa española
La nación que nuestra prensa odia está, por pura lógica, más interesada que ninguna otra en una paz estable y duradera. Pero no esperen que nadie se lo cuente en las columnas racistas o en las viñetas de judíos bestializados.
Que nadie espere una condena a Hezbolá, cuyo líder amenaza con nuevos ataques indiscriminados a Israel.
Corresponsales, profesores de Derecho Internacional, humoristas gráficos y columnistas patrios tienen clarísimo quién es el culpable de todo:
"La crisis, conviene recordarlo, tiene una causa y un origen: Israel. (…)
Es Israel el que (…) tiene que poner fin a una política basada en el uso criminal de la violencia.
("Detener a Israel", Augusto Zamora en El Mundo).
[Los judíos] siguen quejándose de que les echan de todas partes. Incluyendo los Reyes Católicos y la Alemania nazi. (…)
Vuelven a estar en todas partes, desde Wall Street a toda caja viviente (?).
Con ese juramento de sangre que impide cualquier tipo de generosidad con otras razas. Hasta que el espíritu sinuoso y ladino se les escapa y se ponen broncos, cargando su munición de victimismo para entregarse a la matanza vengativa." ("Judiadas", Jorge Berlanga en La Razón).
En el análisis remoto del problema, se hurtarán las razones por las que el sionismo, hasta entonces minoritario, se convirtió tras el Holocausto en el motor existencial de los judíos (la Alemania nazi no "echó" a los judíos, Berlanga: los exterminó).
Se eludirá la historia de la creación de dos estados por parte de las Naciones Unidas y el inmediato ataque a Israel por parte de todos sus vecinos árabes.
Se pasará por alto que la única democracia de la región sigue existiendo porque ha ganado todas las guerras desde entonces; basta con que pierda una para que desaparezca del mapa.
Se negará que las potencias musulmanas han utilizado obscenamente a los refugiados palestinos manteniéndolos en su triste condición, en tanto que Israel –que contaba con el mismo número de refugiados judíos tras la primera guerra, y con muchísimos menos recursos que sus enemigos– dio a los suyos hogar y trabajo.
Hay que lamentar profundamente la muerte de civiles y presionar para que se investiguen, corrijan y penalicen los excesos en el uso de la fuerza por parte de cualquier estado.
En realidad, el único país de Oriente Medio donde tal cosa es posible es ese Israel que ha desalojado a sus colonos para conseguir la paz.
Seis millones de ciudadanos rodeados de cientos de millones de súbditos.
La nación que nuestra prensa odia está, por pura lógica, más interesada que ninguna otra en una paz estable y duradera. Pero no esperen que nadie se lo cuente en las columnas racistas o en las viñetas de judíos bestializados.
Por Juan Carlos Girauta.
Sr. Moratinos, si esto no es antisemitismo… si estas desafortunadas acciones no las considera antisemitas, por favor, edite un libro explicando a los ciudadanos que es ANTISEMITISMO para el gobierno de España.
Un gobierno que ignora la palabra "respeto" y desconoce el significado de la "diplomacia", un gobierno que solo representan su propia ideología, no a la totalidad de un país ni el sentir de muchos ciudadanos que nos sentimos obligados a soportarlo, con la única esperanza que se acabe pronto esta pesadilla.
Ni España ni los españoles se merecen que les represente este gobierno, tampoco como presidente un "Bocazas" que provoca vergüenza ajena.
Monmar
Manifestaciones donde dirigentes de tu partido PSOE. exhiben pancartas que equiparan a nazis con judíos.
"Que sea la última vez que públicamente te expresas de esa manera". "No voy a tolerar que digas públicamente que el presidente del gobierno es antisemita". No sé si el empresario al que amenazas, Moratinos, te va a hacer caso. No debería. Pero por si acaso, los que abominamos del antisemitismo y del autoritarismo tenemos que alzar la voz. Lee mis labios, Moratinos: el presidente del gobierno es antisemita. ¿Que no toleras qué, Moratinos?
Eres el ministro parachoques de un gobierno antisemita que por puros intereses electorales y por alegrar los oídos de vuestros aliados antisistema del 11-M/14-M no duda en espolear el odio judeófobo de la contemporánea izquierda basura.
Perteneces a un partido antisemita que convoca manifestaciones contra Israel con olvido del terrorismo que lo azota.
Manifestaciones donde dirigentes de tu partido exhiben pancartas que equiparan a nazis con judíos y en las que se llama “hijo de puta judío” al portante de la única pancarta que condena el terrorismo.
Te sientas a la mesa del Consejo de Ministros junto a personajes antisemitas que utilizan la más infame demagogia sentimental para arrojar sobre los judíos la culpa entera de un conflicto reavivado por la voluntad de estados terroristas como Irán y Siria, precisamente cuando el gobierno de Israel había dado todos los pasos para una paz estable y duradera.
Has sido el más alto funcionario de la política antisemita de la Unión Europea en Oriente Medio, y fue justamente el sesgo antisemita de tus actuaciones lo que te granjeó el rechazo de Israel, la única parte democrática del conflicto.
Tu verdadero promocionado de aquella época –tu amigo– fue el corrupto asesino Arafat.
Coadyuvaste a poner a su disposición, como corresponde a un antisemita, recursos financieros que eran de todos los europeos y que se dedicaron a la compra de armamento que fue utilizado contra la población civil israelí.
Tu compañero antisemita Zerolo se acaba de exhibir lanzando arengas judeófobas y explicando que se manifestaba contra “los señores de la mierda”.
Él de mierda sabe un rato. Aconséjale, pues es un hombre muy limitado, que no se le ocurra enseñarse por el Irán al que defiende. Si va, no volverá.
Estás a las órdenes directas de un presidente de gobierno nauseabundamente antisemita, el líder más antisemita de la Europa actual, como se desprende de su intervención mitinera de Ibiza, de su lamentable fotografía durante la reunión de jóvenes socialistas y del modo en que ha dilapidado los activos diplomáticos acumulados por España durante largos años y que autorizaban a nuestro país como potencia mediadora. Tu presidente antisemita ha quedado fuera de juego, y lo triste es que España también.
¿Que no toleras qué, Moratinos?El Odio a Israel de la prensa europea
El odio a Israel de la prensa española
La nación que nuestra prensa odia está, por pura lógica, más interesada que ninguna otra en una paz estable y duradera. Pero no esperen que nadie se lo cuente en las columnas racistas o en las viñetas de judíos bestializados.
Que nadie espere una condena a Hezbolá, cuyo líder amenaza con nuevos ataques indiscriminados a Israel.
Corresponsales, profesores de Derecho Internacional, humoristas gráficos y columnistas patrios tienen clarísimo quién es el culpable de todo:
"La crisis, conviene recordarlo, tiene una causa y un origen: Israel. (…)
Es Israel el que (…) tiene que poner fin a una política basada en el uso criminal de la violencia.
("Detener a Israel", Augusto Zamora en El Mundo).
[Los judíos] siguen quejándose de que les echan de todas partes. Incluyendo los Reyes Católicos y la Alemania nazi. (…)
Vuelven a estar en todas partes, desde Wall Street a toda caja viviente (?).
Con ese juramento de sangre que impide cualquier tipo de generosidad con otras razas. Hasta que el espíritu sinuoso y ladino se les escapa y se ponen broncos, cargando su munición de victimismo para entregarse a la matanza vengativa." ("Judiadas", Jorge Berlanga en La Razón).
En el análisis reciente de la crisis, se obviará que el detonante fue el secuestro de un soldado israelí.
Se ignorará que el líder de Hamas Jaled Meixaal se encontró acto seguido con el embajador de Irán en Siria para recabar su apoyo.
Se olvidará que Hezbolá, siguiendo instrucciones de Irán, entró entonces en territorio israelí, mató a ocho soldados y secuestró a otros dos coincidiendo con el vencimiento del ultimátum estadounidense a Teherán para que cesara en sus planes nucleares.
No se admitirá que este trágico final de ciclo tiene un responsable llamado Irán, ni que el problema entero gira en torno a su decisión de enriquecer uranio.
En el análisis remoto del problema, se hurtarán las razones por las que el sionismo, hasta entonces minoritario, se convirtió tras el Holocausto en el motor existencial de los judíos (la Alemania nazi no "echó" a los judíos, Berlanga: los exterminó).
Se eludirá la historia de la creación de dos estados por parte de las Naciones Unidas y el inmediato ataque a Israel por parte de todos sus vecinos árabes.
Se pasará por alto que la única democracia de la región sigue existiendo porque ha ganado todas las guerras desde entonces; basta con que pierda una para que desaparezca del mapa.
Se negará que las potencias musulmanas han utilizado obscenamente a los refugiados palestinos manteniéndolos en su triste condición, en tanto que Israel –que contaba con el mismo número de refugiados judíos tras la primera guerra, y con muchísimos menos recursos que sus enemigos– dio a los suyos hogar y trabajo.
Hay que lamentar profundamente la muerte de civiles y presionar para que se investiguen, corrijan y penalicen los excesos en el uso de la fuerza por parte de cualquier estado.
En realidad, el único país de Oriente Medio donde tal cosa es posible es ese Israel que ha desalojado a sus colonos para conseguir la paz.
Seis millones de ciudadanos rodeados de cientos de millones de súbditos.
La nación que nuestra prensa odia está, por pura lógica, más interesada que ninguna otra en una paz estable y duradera. Pero no esperen que nadie se lo cuente en las columnas racistas o en las viñetas de judíos bestializados.
Por Juan Carlos Girauta.
Sr. Moratinos, si esto no es antisemitismo… si estas desafortunadas acciones no las considera antisemitas, por favor, edite un libro explicando a los ciudadanos que es ANTISEMITISMO para el gobierno de España.
Un gobierno que ignora la palabra "respeto" y desconoce el significado de la "diplomacia", un gobierno que solo representan su propia ideología, no a la totalidad de un país ni el sentir de muchos ciudadanos que nos sentimos obligados a soportarlo, con la única esperanza que se acabe pronto esta pesadilla.
Ni España ni los españoles se merecen que les represente este gobierno, tampoco como presidente un "Bocazas" que provoca vergüenza ajena.
Monmar
Israel, en legítima defensa
El Eje del Mal y sus implicancias sobre la seguridad de Israel
La llegada al poder por parte de la organización terrorista Hamas representa un claro desafío para Israel.
Ya sea desde el punto de vista del frente diplomático como del de seguridad, la nueva realidad generada en la región exigirá por parte de Israel actuar de manera cuidadosa en el terreno militar y a su vez, de manera fuerte y clara en el ámbito diplomático.
Israel entiende al triunfo del Hamas como una cara de la misma moneda que incluye la amenaza iraní, el acercamiento del terror internacional hacia las fronteras israelíes y un peligroso debilitamiento de los moderados y pro-occidentales regímenes del Príncipe Abdallah de Jordania y de Hosni Mubarak de Egipto.
Además de esto, debemos entender la penetración iraní en Irak y su influencia en Hamas como amenazas a la seguridad de Israel y por supuesto, no olvidar la imagen completa, que incluye la política ilógica del presidente sirio Bashir Assad y el desarrollo de armas de destrucción masiva por parte del régimen iraní y "el alza de las acciones de Israel en la bolsa de terror de Al Qaeda y la Jihad Mundial”.
Jordania, Hamas e Irak y sus desafíos para Israel
"El 80% de los habitantes de Jordania son palestinos. El rey Abdallah puede convertirse en el último Rey de la monarquía Haschemita de Jordania.
El fortalecimiento de Hamás y el eje Irán-Hamás pueden crear una situación en la cual Hamás represente una esperanza para la población jordana. Dios no permita, podemos encontrarnos en una situación en la cual el rey Abdallah sea el último rey de la monarquía".
Estas palabras fueron pronunciadas por el Comandante de la Región Centro del Ejército de Defensa de Israel, Mayor General Iair Naveh. Naveh disertó en el "Instituto Jerusalem para Asuntos Públicos y Política", en la que se hicieron presentes diplomáticos extranjeros, incluidos los de Jordania y Egipto, y corresponsales de medios de comunicación del exterior.
Si bien el General recibió críticas por parte del Comandante en Jefe del Ejército y del Ministro de Defensa debido al carácter político de sus declaraciones, no hizo más que revelar el mayor temor y preocupación de toda la cúpula política-militar israelí, en estos 57 años de existencia del Estado judío.
El acuerdo de paz firmado entre ambos vecinos, en aquel ya lejano mes de octubre de 1994, no hizo más que oficializar una relación pacífica y estrecha de décadas.
La doctrina de seguridad nacional de Israel, que no se encuentra escrita y documentada, otorga especial importancia a la existencia de un vecino oriental, representado por el régimen del clan Haschemita, que sirva de contrapeso a las aspiraciones de enemigos de Israel de concentrar tropas y penetrar la frontera oriental del país.
Siria e Irak de los años ´50, ´60 y ´70 y la presencia en suelo jordano de la OLP en los años ´70 fueron vistos como hipótesis de conflicto de Israel. La "línea roja" de la doctrina de seguridad nacional dictaba que una invasión siria o iraquí a Jordania sería entendida por Israel como una amenaza a su seguridad nacional.
El siglo XXI no deja de presentar serios desafíos a la seguridad nacional israelí. Los mismos han cambiado de nombre y características y si bien ningún país árabe se muestra interesado en involucrarse en suelo jordano, esto no significa que existan otros factores de preocupación para Israel.
Yitzhak Rabin, personaje de significativa importancia en el forjamiento de las íntimas relaciones con Jordania desde los años ´60, entendió al terrorismo suicida como una "amenaza estratégica a la seguridad de Israel, pero no existencial".
Los últimos 10 años de historia en el Medio Oriente y los acontecimientos históricos que se materializan en la ya de por sí complicada realidad de la región dejan entender que la amenaza del terrorismo es aún mas aguda que aquella definición de Rabin. El terrorismo islámico se presenta como una amenaza existencial a la seguridad del Estado de Israel.
Sólo haciendo un breve estudio de los hechos sucedidos desde 2003 hasta hoy día, este determinará una conclusión de tremenda importancia para Israel: el terror islámico originado en Irak tiene como objetivo el derrocamiento del régimen Haschemita y el acercamiento a Israel desde su frontera oriental.
Las implicancias de la victoria de Hamas en la ANP representa un punto central de preocupación para la cúpula jordana. La misma entiende que la organización que le sacó las riendas del poder a la histórica Al Fatah tiene dos ventajas esenciales: primero, cuenta con estrechas relaciones con grupos que comparten su ideología, como el movimiento "Hermanos Musulmanes" sucursal jordana (además de la sucursal egipcia)
Por si esto no fuera poco, un segundo elemento de penetración de Hamas o sus afines jordanos es representado por el sistema de "bienestar social" que llevan a cabo en cada aldea y ciudad jordana.
El mismo, denominado en árabe "Dawwa", viene a ocupar ante los ojos del pueblo el lugar y la función que dejó de ocupar hace ya muchos años la elite gobernante, ya sea en Egipto como en Jordania.
De hecho, la victoria de Hamas en las recientes elecciones palestinas representan un claro voto de castigo de la población a la elite palestina gobernante desde 1994: ellos no proporcionaron al pueblo bienestar social y además, la corrupción festejó por demás.
Si bien la situación de guerra con sus vecinos, permanece como principal elemento de preparación del país, debemos entender que la amenaza hacia Israel ha variado, especialmente desde el punto de vista ideológico.
Los regímenes árabes de los años ´50 y ´60, representados por elites que se presentaban como aquellas que "lucharían contra la entidad sionista", hoy día se ven amenazados, y esa amenaza la representa el extremismo islámico.
La estrategia del mismo es instaurar un régimen teocrático en toda la región, teniendo como principal objetivo a largo plazo el derrocamiento de los "regímenes laicos" que gobiernan, todavía, al mundo árabe-musulman.
El Vice Comandante del Estado Mayor Israelí, General Moshe Kaplinsky, un destacado oficial que ocupó sensibles cargos en el ejército, declaró su preocupación en foros cerrados acerca de la posibilidad de la caída del régimen del presidente egipcio Hosni Mubarak, con el cual Israel posee un acuerdo de paz.
La amenaza en el horizonte, que se representa por el constante incremento de las fuerzas de los "Hermanos Musulmanes" en aquel país, representará una amenaza a la existencia de dichos acuerdos el día que el régimen laico y pro-occidental egipcio cambie de orientación.
Irán, Siria y Al Qaeda; el “Eje del Mal” y el triángulo del terror
El comportamiento del presidente iraní en los últimos 3 meses, fue definido por un alto miembro de la "Comunidad de Inteligencia" israelí como un "factor que daña la imagen del régimen de los ayatollas en Occidente, como ningún otro líder iraní lo había logrado".
A pesar del favor prestado por el líder iraní, que de a poco va concientizando a Occidente respecto a la amenaza nuclear de Irán, las declaraciones del presidente persa desnudan tres elementos que representan una amenaza hacia Israel.
1. El primero es el aspecto ideológico. Irán entiende a Israel como una entidad que no pertenece al "espacio musulmán" en la región. Es decir, la idea de un Estado judío, “occidental y moderno” es interpretada como un implante del mundo Occidental en una región que pertenece exclusivamente al mundo árabe-musulmán.
El objetivo ideológico del régimen iraní, que recibe motivación al llegar al poder el fundamentalismo islámico en 1979, es la exportación de la revolución islámica, no sólo al "espacio musulmán" en la región del Medio Oriente, sino a zonas geográficas lejanas pero históricamente cercanas al mundo musulmán: desde España a Turquía.
Por esta razón, Irán interpreta la presencia norteamericana en Irak como una contradicción a su base ideológica, que por supuesto contiene en su núcleo una plataforma religiosa extremista.
2. Irán intenta convertirse en el factor dominante en el mundo árabe-musulmán, y para eso necesita de dos elementos básicos y nada originales, que han sido objetivo de otros líderes de países árabes-musulmanes en la región como Nasser de Egipto, Saddam Hussein de Irak y Kaddaffi de la arrepentida Libia: El discurso anti-israelí y/o anti judío como medio para lograr cohesión nacional interna y pan-árabe y el segundo elemento, el desarrollo armamentista.
Especialmente, Irán representa una amenaza a Israel debido a sus incesantes esfuerzos por adquirir poder nuclear.
Cabe realizar una aclaración fundamental: si bien Irán desarrolla los medios que se hacen necesarios para utilizar ese tan preciado poder nuclear, es decir, misiles de largo alcance, debe entenderse la amenaza nuclear iraní, en caso de materializarse, como un pulpo con dos brazos.
Por un lado, Irán adquirirá "capacidad disuasiva" y se definirá como inmune a toda acción en su contra debido a su amenaza de utilizar aquellos elementos nucleares que alcance. El juego de disuasión nuclear iraní representaría atar las manos a cualquier medida contra Irán, por ejemplo, que se intente adoptar por su apoyo al terrorismo.
Por otro lado, un escenario apocalíptico se representaría en caso de que aquella capacidad nuclear llegue a manos de grupos terroristas islámicos, locales o internacionales.
3. El eje Irán-Siria-Hizballah todavía representa un desafío a la seguridad de Israel, especialmente en la región norte del país. Si bien los objetivos estratégicos de Hizballah continúan dictando la destrucción de Israel a pesar del autodespliegue del ejército israelí del 23 de Mayo de 2000, una tensa calma reina en el norte israelí.
El envio de armas de Teherán a Hizballah, a través de Siria, ya sea por tierra o aire, la presencia de una base terrorista de primer nivel representada por la embajada iraní en Beirut y la profunda presencia de miles de miembros de las "guardias de la revolución" iraní, son un claro indicio que todavía la opción militar no es descartada por los enemigos de Israel en el norte del país.
Es importante resaltar que la situación de calma en el norte se debe interpretar como una "burbuja de ilusiones que puede estallar en cualquier momento, y es allí donde nosotros venceremos", según palabras del saliente comandante de la región norte del ejército israelí, general Benni Ganz.
A esto debe sumarse la poca inteligencia y capacidad de lectura del presidente de Siria, Bashir Assad, quien ha cometido todos los errores posibles como líder político del cual se abrigaban esperanzas desde su asunción del poder, en el año 2000.
Assad, líder de una minoría que representa el 4% del país y que además es líder de un régimen laico -que encabezado por su padre Hafez masacró a 20.000 musulmanes en la represión en la aldea Hamma de 1982 al norte de Damasco- juega con fuego al fomentar a grupos islámicos ya sea en Líbano como Siria.
Los últimos años presentan a la red internacional del terror islámico, como una seria amenaza a la seguridad de comunidades judías en el mundo y al Estado de Israel mismo.
Estos indicios de "acercamiento" de la Jihad Mundial hacia los judíos o Israel son representados, por ejemplo, por los atentados de Noviembre de 2002, que pasaron desapercibidos en el público en general.
En aquella oportunidad, el atentado más grave en la historia de Israel fue evitado por un “ángel de la suerte”, al errar su objetivo el misil anti-aéreo disparado desde las zonas aledañas al aeropuerto internacional de Nairobi: un avión repleto de civiles de la aerolínea israelí Arkía, que volaba en vuelo de rutina Nairobi-Tel Aviv.
Pero esta amenaza continuó acercándose a las fronteras israelíes debido a la dificultad del terror internacional de penetrar dentro de Israel hasta el momento.
Atentados llevados a cabo dos veces en Sinaí contra objetivos israelíes, en los años 2004 y 2005, atentados contra un templo judío en Marruecos, Túnez y Turquía y el intento de lanzar un cohete Katiusha contra el aeropuerto de Eilat desde la vecina Jordania, sumando al lanzamiento de 4 cohetes Katiushas desde el sur del Líbano en el pasado Noviembre de 2005, generan una preocupación más en los niveles políticos y de seguridad israelíes.
La anarquía de la calle palestina y al triunfo del Hamás como dos factores más que pueden generar una penetración amplia y profunda del terrorismo internacional en las fronteras de la Autoridad Palestina.
Conclusión
La nueva cúpula política que asuma el poder luego de las elecciones del 28 de Marzo venidero enfrenta serios desafíos con los cuales tendrá que lidiar. Por si esto no fuera poco, la imagen de un Primer Ministro en Israel "protector", en quien se podía confiar y dormir tranquilo, debido a su personalidad y experiencia, ha desaparecido de la escena política israelí con la internación de Ariel Sharón el 5 de enero pasado.
No obstante esto, Israel continúa desarrollando una política que tiene dos objetivos: Bajo perfil en lo que respecta a Irán, junto a los preparativos defensivos y ofensivos necesarios, instando a la Comunidad Internacional a adoptar medidas ya que se trata de una amenaza que pende sobre todo Occidente y no sólo sobre Israel y por otro lado, aislar internacionalmente a Hamas como ente de gobierno ilegítimo, sin dañar a la población civil palestina al mismo tiempo.
Podemos resumir en pocas palabras al nuevo escenario estratégico que enfrenta Israel con las recientes declaraciones del Ministro de Defensa de Israel, Shaúl Mofaz ante el foro de los candidatos a las elecciones del partido Kadima: "El Eje del Mal radical en la región quiere y busca destruir a Israel y extremizar a los regímenes árabes moderados en el Medio Oriente.
Frente a aquél eje del mal radical y extremista se encuentra el eje pragmático y moderno, encabezado por Israel y los países árabes moderados, quienes cuentan con el apoyo de Estados Unidos. Este eje debe permanecer fuerte y dominante en la región y será quien evitará la creación de un nuevo y amenazante frente oriental contra Israel" .
Mofaz fue aún más claro y ordenó las tres más graves amenazas a la seguridad de Israel de cara a los próximos años, no necesariamente en orden decreciente:
- "La Autoridad Palestina luego del triunfo del Hamas y la penetración de factores relacionados con la Jihad Internacional,
-El desarrollo nuclear iraní y el apoyo del régimen iraní al terror anti-israelí y la amenaza en el norte del país, representada por Hizballah y Siria, quienes cuentan con apoyo de Irán".
Por Maoz, Daniel
1-Declaraciones del Premier y Ministro de Defensa Rabin a la prensa israelí luego del atentado suicida perpetrado por la Jihad Islámica en el cruce de caminos Bet Lid, 19 de enero de 1995, en el cual fueron muertos 21 soldados israelíes.
2-Declaraciones efectuadas el día 3 de Marzo por el Ministro de Defensa israelí, Shaúl Mofaz, publicadas en los medios de prensa de Israel y por la Oficina del Ministro de Defensa.
La llegada al poder por parte de la organización terrorista Hamas representa un claro desafío para Israel.
Ya sea desde el punto de vista del frente diplomático como del de seguridad, la nueva realidad generada en la región exigirá por parte de Israel actuar de manera cuidadosa en el terreno militar y a su vez, de manera fuerte y clara en el ámbito diplomático.
Israel entiende al triunfo del Hamas como una cara de la misma moneda que incluye la amenaza iraní, el acercamiento del terror internacional hacia las fronteras israelíes y un peligroso debilitamiento de los moderados y pro-occidentales regímenes del Príncipe Abdallah de Jordania y de Hosni Mubarak de Egipto.
Además de esto, debemos entender la penetración iraní en Irak y su influencia en Hamas como amenazas a la seguridad de Israel y por supuesto, no olvidar la imagen completa, que incluye la política ilógica del presidente sirio Bashir Assad y el desarrollo de armas de destrucción masiva por parte del régimen iraní y "el alza de las acciones de Israel en la bolsa de terror de Al Qaeda y la Jihad Mundial”.
Jordania, Hamas e Irak y sus desafíos para Israel
"El 80% de los habitantes de Jordania son palestinos. El rey Abdallah puede convertirse en el último Rey de la monarquía Haschemita de Jordania.
El fortalecimiento de Hamás y el eje Irán-Hamás pueden crear una situación en la cual Hamás represente una esperanza para la población jordana. Dios no permita, podemos encontrarnos en una situación en la cual el rey Abdallah sea el último rey de la monarquía".
Estas palabras fueron pronunciadas por el Comandante de la Región Centro del Ejército de Defensa de Israel, Mayor General Iair Naveh. Naveh disertó en el "Instituto Jerusalem para Asuntos Públicos y Política", en la que se hicieron presentes diplomáticos extranjeros, incluidos los de Jordania y Egipto, y corresponsales de medios de comunicación del exterior.
Si bien el General recibió críticas por parte del Comandante en Jefe del Ejército y del Ministro de Defensa debido al carácter político de sus declaraciones, no hizo más que revelar el mayor temor y preocupación de toda la cúpula política-militar israelí, en estos 57 años de existencia del Estado judío.
El acuerdo de paz firmado entre ambos vecinos, en aquel ya lejano mes de octubre de 1994, no hizo más que oficializar una relación pacífica y estrecha de décadas.
La doctrina de seguridad nacional de Israel, que no se encuentra escrita y documentada, otorga especial importancia a la existencia de un vecino oriental, representado por el régimen del clan Haschemita, que sirva de contrapeso a las aspiraciones de enemigos de Israel de concentrar tropas y penetrar la frontera oriental del país.
Siria e Irak de los años ´50, ´60 y ´70 y la presencia en suelo jordano de la OLP en los años ´70 fueron vistos como hipótesis de conflicto de Israel. La "línea roja" de la doctrina de seguridad nacional dictaba que una invasión siria o iraquí a Jordania sería entendida por Israel como una amenaza a su seguridad nacional.
El siglo XXI no deja de presentar serios desafíos a la seguridad nacional israelí. Los mismos han cambiado de nombre y características y si bien ningún país árabe se muestra interesado en involucrarse en suelo jordano, esto no significa que existan otros factores de preocupación para Israel.
Yitzhak Rabin, personaje de significativa importancia en el forjamiento de las íntimas relaciones con Jordania desde los años ´60, entendió al terrorismo suicida como una "amenaza estratégica a la seguridad de Israel, pero no existencial".
Los últimos 10 años de historia en el Medio Oriente y los acontecimientos históricos que se materializan en la ya de por sí complicada realidad de la región dejan entender que la amenaza del terrorismo es aún mas aguda que aquella definición de Rabin. El terrorismo islámico se presenta como una amenaza existencial a la seguridad del Estado de Israel.
Sólo haciendo un breve estudio de los hechos sucedidos desde 2003 hasta hoy día, este determinará una conclusión de tremenda importancia para Israel: el terror islámico originado en Irak tiene como objetivo el derrocamiento del régimen Haschemita y el acercamiento a Israel desde su frontera oriental.
Las implicancias de la victoria de Hamas en la ANP representa un punto central de preocupación para la cúpula jordana. La misma entiende que la organización que le sacó las riendas del poder a la histórica Al Fatah tiene dos ventajas esenciales: primero, cuenta con estrechas relaciones con grupos que comparten su ideología, como el movimiento "Hermanos Musulmanes" sucursal jordana (además de la sucursal egipcia)
Por si esto no fuera poco, un segundo elemento de penetración de Hamas o sus afines jordanos es representado por el sistema de "bienestar social" que llevan a cabo en cada aldea y ciudad jordana.
El mismo, denominado en árabe "Dawwa", viene a ocupar ante los ojos del pueblo el lugar y la función que dejó de ocupar hace ya muchos años la elite gobernante, ya sea en Egipto como en Jordania.
De hecho, la victoria de Hamas en las recientes elecciones palestinas representan un claro voto de castigo de la población a la elite palestina gobernante desde 1994: ellos no proporcionaron al pueblo bienestar social y además, la corrupción festejó por demás.
Si bien la situación de guerra con sus vecinos, permanece como principal elemento de preparación del país, debemos entender que la amenaza hacia Israel ha variado, especialmente desde el punto de vista ideológico.
Los regímenes árabes de los años ´50 y ´60, representados por elites que se presentaban como aquellas que "lucharían contra la entidad sionista", hoy día se ven amenazados, y esa amenaza la representa el extremismo islámico.
La estrategia del mismo es instaurar un régimen teocrático en toda la región, teniendo como principal objetivo a largo plazo el derrocamiento de los "regímenes laicos" que gobiernan, todavía, al mundo árabe-musulman.
El Vice Comandante del Estado Mayor Israelí, General Moshe Kaplinsky, un destacado oficial que ocupó sensibles cargos en el ejército, declaró su preocupación en foros cerrados acerca de la posibilidad de la caída del régimen del presidente egipcio Hosni Mubarak, con el cual Israel posee un acuerdo de paz.
La amenaza en el horizonte, que se representa por el constante incremento de las fuerzas de los "Hermanos Musulmanes" en aquel país, representará una amenaza a la existencia de dichos acuerdos el día que el régimen laico y pro-occidental egipcio cambie de orientación.
Irán, Siria y Al Qaeda; el “Eje del Mal” y el triángulo del terror
El comportamiento del presidente iraní en los últimos 3 meses, fue definido por un alto miembro de la "Comunidad de Inteligencia" israelí como un "factor que daña la imagen del régimen de los ayatollas en Occidente, como ningún otro líder iraní lo había logrado".
A pesar del favor prestado por el líder iraní, que de a poco va concientizando a Occidente respecto a la amenaza nuclear de Irán, las declaraciones del presidente persa desnudan tres elementos que representan una amenaza hacia Israel.
1. El primero es el aspecto ideológico. Irán entiende a Israel como una entidad que no pertenece al "espacio musulmán" en la región. Es decir, la idea de un Estado judío, “occidental y moderno” es interpretada como un implante del mundo Occidental en una región que pertenece exclusivamente al mundo árabe-musulmán.
El objetivo ideológico del régimen iraní, que recibe motivación al llegar al poder el fundamentalismo islámico en 1979, es la exportación de la revolución islámica, no sólo al "espacio musulmán" en la región del Medio Oriente, sino a zonas geográficas lejanas pero históricamente cercanas al mundo musulmán: desde España a Turquía.
Por esta razón, Irán interpreta la presencia norteamericana en Irak como una contradicción a su base ideológica, que por supuesto contiene en su núcleo una plataforma religiosa extremista.
2. Irán intenta convertirse en el factor dominante en el mundo árabe-musulmán, y para eso necesita de dos elementos básicos y nada originales, que han sido objetivo de otros líderes de países árabes-musulmanes en la región como Nasser de Egipto, Saddam Hussein de Irak y Kaddaffi de la arrepentida Libia: El discurso anti-israelí y/o anti judío como medio para lograr cohesión nacional interna y pan-árabe y el segundo elemento, el desarrollo armamentista.
Especialmente, Irán representa una amenaza a Israel debido a sus incesantes esfuerzos por adquirir poder nuclear.
Cabe realizar una aclaración fundamental: si bien Irán desarrolla los medios que se hacen necesarios para utilizar ese tan preciado poder nuclear, es decir, misiles de largo alcance, debe entenderse la amenaza nuclear iraní, en caso de materializarse, como un pulpo con dos brazos.
Por un lado, Irán adquirirá "capacidad disuasiva" y se definirá como inmune a toda acción en su contra debido a su amenaza de utilizar aquellos elementos nucleares que alcance. El juego de disuasión nuclear iraní representaría atar las manos a cualquier medida contra Irán, por ejemplo, que se intente adoptar por su apoyo al terrorismo.
Por otro lado, un escenario apocalíptico se representaría en caso de que aquella capacidad nuclear llegue a manos de grupos terroristas islámicos, locales o internacionales.
3. El eje Irán-Siria-Hizballah todavía representa un desafío a la seguridad de Israel, especialmente en la región norte del país. Si bien los objetivos estratégicos de Hizballah continúan dictando la destrucción de Israel a pesar del autodespliegue del ejército israelí del 23 de Mayo de 2000, una tensa calma reina en el norte israelí.
El envio de armas de Teherán a Hizballah, a través de Siria, ya sea por tierra o aire, la presencia de una base terrorista de primer nivel representada por la embajada iraní en Beirut y la profunda presencia de miles de miembros de las "guardias de la revolución" iraní, son un claro indicio que todavía la opción militar no es descartada por los enemigos de Israel en el norte del país.
Es importante resaltar que la situación de calma en el norte se debe interpretar como una "burbuja de ilusiones que puede estallar en cualquier momento, y es allí donde nosotros venceremos", según palabras del saliente comandante de la región norte del ejército israelí, general Benni Ganz.
A esto debe sumarse la poca inteligencia y capacidad de lectura del presidente de Siria, Bashir Assad, quien ha cometido todos los errores posibles como líder político del cual se abrigaban esperanzas desde su asunción del poder, en el año 2000.
Assad, líder de una minoría que representa el 4% del país y que además es líder de un régimen laico -que encabezado por su padre Hafez masacró a 20.000 musulmanes en la represión en la aldea Hamma de 1982 al norte de Damasco- juega con fuego al fomentar a grupos islámicos ya sea en Líbano como Siria.
Los últimos años presentan a la red internacional del terror islámico, como una seria amenaza a la seguridad de comunidades judías en el mundo y al Estado de Israel mismo.
Estos indicios de "acercamiento" de la Jihad Mundial hacia los judíos o Israel son representados, por ejemplo, por los atentados de Noviembre de 2002, que pasaron desapercibidos en el público en general.
En aquella oportunidad, el atentado más grave en la historia de Israel fue evitado por un “ángel de la suerte”, al errar su objetivo el misil anti-aéreo disparado desde las zonas aledañas al aeropuerto internacional de Nairobi: un avión repleto de civiles de la aerolínea israelí Arkía, que volaba en vuelo de rutina Nairobi-Tel Aviv.
Pero esta amenaza continuó acercándose a las fronteras israelíes debido a la dificultad del terror internacional de penetrar dentro de Israel hasta el momento.
Atentados llevados a cabo dos veces en Sinaí contra objetivos israelíes, en los años 2004 y 2005, atentados contra un templo judío en Marruecos, Túnez y Turquía y el intento de lanzar un cohete Katiusha contra el aeropuerto de Eilat desde la vecina Jordania, sumando al lanzamiento de 4 cohetes Katiushas desde el sur del Líbano en el pasado Noviembre de 2005, generan una preocupación más en los niveles políticos y de seguridad israelíes.
La anarquía de la calle palestina y al triunfo del Hamás como dos factores más que pueden generar una penetración amplia y profunda del terrorismo internacional en las fronteras de la Autoridad Palestina.
Conclusión
La nueva cúpula política que asuma el poder luego de las elecciones del 28 de Marzo venidero enfrenta serios desafíos con los cuales tendrá que lidiar. Por si esto no fuera poco, la imagen de un Primer Ministro en Israel "protector", en quien se podía confiar y dormir tranquilo, debido a su personalidad y experiencia, ha desaparecido de la escena política israelí con la internación de Ariel Sharón el 5 de enero pasado.
No obstante esto, Israel continúa desarrollando una política que tiene dos objetivos: Bajo perfil en lo que respecta a Irán, junto a los preparativos defensivos y ofensivos necesarios, instando a la Comunidad Internacional a adoptar medidas ya que se trata de una amenaza que pende sobre todo Occidente y no sólo sobre Israel y por otro lado, aislar internacionalmente a Hamas como ente de gobierno ilegítimo, sin dañar a la población civil palestina al mismo tiempo.
Podemos resumir en pocas palabras al nuevo escenario estratégico que enfrenta Israel con las recientes declaraciones del Ministro de Defensa de Israel, Shaúl Mofaz ante el foro de los candidatos a las elecciones del partido Kadima: "El Eje del Mal radical en la región quiere y busca destruir a Israel y extremizar a los regímenes árabes moderados en el Medio Oriente.
Frente a aquél eje del mal radical y extremista se encuentra el eje pragmático y moderno, encabezado por Israel y los países árabes moderados, quienes cuentan con el apoyo de Estados Unidos. Este eje debe permanecer fuerte y dominante en la región y será quien evitará la creación de un nuevo y amenazante frente oriental contra Israel" .
Mofaz fue aún más claro y ordenó las tres más graves amenazas a la seguridad de Israel de cara a los próximos años, no necesariamente en orden decreciente:
- "La Autoridad Palestina luego del triunfo del Hamas y la penetración de factores relacionados con la Jihad Internacional,
-El desarrollo nuclear iraní y el apoyo del régimen iraní al terror anti-israelí y la amenaza en el norte del país, representada por Hizballah y Siria, quienes cuentan con apoyo de Irán".
Por Maoz, Daniel
1-Declaraciones del Premier y Ministro de Defensa Rabin a la prensa israelí luego del atentado suicida perpetrado por la Jihad Islámica en el cruce de caminos Bet Lid, 19 de enero de 1995, en el cual fueron muertos 21 soldados israelíes.
2-Declaraciones efectuadas el día 3 de Marzo por el Ministro de Defensa israelí, Shaúl Mofaz, publicadas en los medios de prensa de Israel y por la Oficina del Ministro de Defensa.
Antisemitismo en la prensa Europea
SÍ, es verdad que Israel aplica de un modo odioso la vieja ley del Talión. Sí, es verdad que los soldados del Tsahal o los misiles de la aviación matan en ocasiones a niños y mujeres con despreocupada indiferencia.
Pero los niños indefensos muertos a manos de los israelíes siempre parecen más indefensos y hasta más niños que los niños indefensos israelíes que mueren en atentados terroristas palestinos.
La prensa europea es mayoritariamente antisemita, o antisionista, o simplemente antiisraelí. Lógico; la mayoría de los periodistas europeos con capacidad de influencia se formaron en los años de la Guerra Fría, bajo cuyo esquemático mapa político Israel era una sucursal imperialista de los Estados Unidos y los palestinos gozaban de la simpatía de la izquierda y del apoyo soviético.
En esos años, lejano aún el fantasma del integrismo islámico, se forjó el mito de la resistencia guerrillera, de la legitimación moral del terrorismo, de la satanización del Estado judío como un leviatán belicista y vengativo que diluía con su crueldad expansionista la simpatía liminal de las víctimas del Holocausto.
Mitos, es decir, causas prefabricadas, tótems de la propaganda, fetiches de consumo ideológico, reduccionismos de una realidad compleja, sinuosa, retorcida. Y, sobre todo, dominada por un odio de milenios que el maniqueísmo eurocéntrico simplifica en banales etiquetas de prejuicios.
No hay buenos y malos en el conflicto de Oriente Medio, que es un pleito sangriento enredado en los vericuetos de la Historia hasta los confines del Antiguo Testamento.
Hay dos pueblos con el mismo derecho a la existencia enfrentados a muerte por un suelo que ya no saben ni pueden compartir.
Ninguno de esos pueblos es inocente, porque todos han derramado sangre propia y ajena, hasta tal punto que nadie podría con justicia precisar quién empezó primero. La sangre llama a la sangre, y en el territorio de la Biblia suena más fuerte que en ninguna otra parte el grito de Caín. Pero...
Pero Israel es la única democracia de esa región azotada. Un pequeño y próspero Estado de aires occidentales, blindado por un poderosísimo ejército, asentado a duras penas sobre la tierra de sus ancestros y rodeado de varios cientos de millones de musulmanes en cuyo imaginario remoto habita el sueño de echar a los judíos al mar.
Esas naciones musulmanas se han transformado en la última década en bases sólidas y crecientes del integrismo islámico, el gran peligro moderno de la libertad, y han fijado en Israel la diana más visible y concreta de la ira de Alá contra Occidente.
Israel resiste y resistirá, a su modo, a veces de un rencor y una temeridad demenciales, como lo manda el código genético de un pueblo acostumbrado a sobrevivir a contraviento de la Historia.
Lo que tenemos que preguntarnos los occidentales es hasta dónde, hasta cuándo podemos agarrarnos aún a los viejos tópicos de una ideología simplista que desprecia el análisis de la realidad actual.
El análisis que determina que detrás del muro de hierro y fuego de Israel, con todos sus excesos y sus contradicciones morales, está la trinchera que defiende la cómoda libertad desde la que compadecemos una causa en cuya última ratio se ha instalado la voluntad de nuestro propio exterminio.
Por Ignacio Camacho
La verdad y la justicia no siempre son bien recibidas, incluso muchos europeos tratan de ignorar la realidad histórica.
Magnifico artículo de IGNACIO CAMACHO, que debería hacer reflexionar a muchos europeos.
¿Qué pasa en Israel? (A los familiares preocupados)
Autor: Gabriel Ben-Tasgal
Periodista, publicista y educador. B.A. en Ciencias Politicas y Relacionas Internacionales y M.A. en Ciencias Politicas por la Universidad Hebrea de Jerusalen. Estudio publicidad en Tel Aviv y realizo su Master en Publicidad y Relaciones Publicas en la Universidad Autonoma de Barcelona. Autor del libro¨"Israel Siglo XXI: Una Democracia en Medio Oriente". En la actualidad es productor-redactor de noticias televisivas y docente en el Majon de Madrijim de la Agencia Judia en Jerusalen.
Para poder ordenar el flujo de información, intentaré presentar a los grupos y personajes que están interactuando en el Medio Oriente.
Ante todo el Hamás: en castellano “efervescencia”, grupo terrorista fundado en abril de 1988 por el líder ideológico Ahmed Yassin y que pretende establecer un estado regido por la ley islámica estricta, la “Shaarya”, en todo lo que ellos conocen como Palestina, es decir, incluyendo Israel.
Israel es para ellos un virus dentro del Islam y su destrucción –por la vía armada– es un paso imprescindible. En la actualidad, el Hamás ha formado el gobierno de la Autoridad Palestina. Su primer ministro, Ismail Haanye, tiene parte de la autoridad de lo que sucede en la Autoridad Nacional Palestina, aunque otras funciones son detentadas por el presidente palestino, Majmud Abbas, conocido como Abu Mazen.
Otra figura importante del Hamás es su líder político Khaled Mashal, que tiene sus exigencias políticas, maneja el flujo del dinero que financia las actividades terroristas, y está viviendo bajo el amparo del gobierno de Siria.
La forma de actuar tradicional de Hamás es hacer atentados terroristas suicidas y disparar morteros de muy corto alcance llamados Kassam y que tenían un radio de acción de 9 km. Los Kassam caían sobre la ciudad israelí de Sderot y sobre algunos kibutzim pegados a la Franja de Gaza.
El segundo personaje importante en esta trama es el movimiento terrorista Hizballah: fundado en 1982, se ubica en el sur del Líbano bajo el amparo y la inacción del gobierno de Beirut que, durante mucho tiempo, estuvo totalmente digitado desde Damasco.
Hizballah (Partido de Dios en castellano), es un grupo de shiíta financiado, entrenado y capacitado por Irán mientras reciben todo tipo de apoyo por parte de Siria.
Su actual líder es el jeque Hassan Nassrallah. La forma de actuar tradicional de Hizballah es la de secuestrar ciudadanos extranjeros, utilizar coches bombas y –con respecto a Israel– lanzar pequeños misiles conocidos como Katiushas (de original fabricación rusa, se lanza desde un camión y es fácil de desplazar). La Katiusha es disparada desde el sur del Líbano y alcanza un radio de entre 20 a 70 km de distancia.
En líneas generales, los Katiushas iban dirigidas hacia la ciudad norteña de Kiriat Shmona y a otra ciudad pegada al Mar Mediterráneo, Naharía.
Lo que podemos ver como una “escalada” en la capacidad militar de Hizballah es que en el primer día del ataque israelí, han lanzado dos misiles sobre la zona norte de la ciudad de Haifa (no se produjeron daños) y otros misiles sobre la ciudad de Tzfat (un israelí muerto) y por último, otra Katiusha cayó sobre la ciudad de Naharía, matando a Mónica Saidman, una mujer israelí de origen argentino.
En total, en las últimas horas hemos visto unos 100 Katiushas que han caído sobre el norte de Israel.
Entre Gaza y el Sur del Líbano
La actual crisis tiene dos frentes de acción de Tzahal, el ejército israelí: un frente en el sur israelí, en la Franja de Gaza, y otro bien separado, al norte de Israel, en el Líbano, lejos de la otra.
Como se explica al final de esta nota, las zonas de conflicto están bien alejadas del centro: o bien al suroeste, o bien al norte. Ante la menor señal de un eventual peligro para los grupos de la Sojnut y otros entes, sencillamente no se los lleva allí.
La pregunta lógica es ¿Por qué es que ocurre todo esto ahora? Para responder a ese interrogante, tenemos que hacer referencia una sucesión de hechos y desarrollos que han ocurrido en la semana previa al ataque israelí.
Ante todo, el Hamás tiene total control de lo que sucede en al Franja de Gaza.
Desde esa Franja de Gaza partió un ataque del Hamás, ataque que culminó con dos soldados israelíes muertos y el secuestro del soldado israelí Guilad Shalit.
El secuestro de Shalit creó una movilización general –y disgusto de la población– ya que este tipo de ataques provoca un trauma entre los ciudadanos israelíes. Tras el atentado y secuestro de Shalit, el Hamás anunció que pretendía la liberación de terroristas encerrados en las cárceles israelíes y –en momentos en que escribimos estas líneas– la pregunta es si prospera una mediación egipcia para liberar algunas personas mayores o bien, si se liberan, pero sólo un tiempo después de haber sido liberado el soldado para no transmitir debilidad ante el Hamás.
El presidente palestino Abu Mazen intenta presionar al Hamás para que libere al soldado, ya que la respuesta israelí afecta a todo el pueblo palestino. Al fin y al cabo –supuestamente– él es la primera autoridad entre los palestinos. El primer ministro del Hamás Ismail Haanye intenta llegar a un acuerdo y se muestra un poco más moderado que el líder político que está en Siria, Khaled Mashal. Mashal exige una compensación a la liberación de Shalit, lo que beneficiaría al Hamás ante la opinión pública palestina.
Fuera del secuestro de Shalit, el Hamás comenzó a disparar morteros de mejor calidad que alcanzaron la ciudad de Ashkelón y –dicen especialistas israelíes– si el Hamás logra en algún momento hacerse con misiles tipo “Grad”, podrían llegar al sur de Ashdod.
Ambas situaciones, la captura de Shalit y el disparo de los Kassam provocaron al masiva entrada del ejército de Israel en la Franja de Gaza. Las acciones militares en Gaza tienen como objetivo dar respuesta a dichas problemáticas.
El secuestro de soldados israelíes en bases militares –como forma de lograr réditos militares y propagandísticos– contra Israel no es algo nuevo. Basta recordar en 1994, cuando el Hamás secuestró al soldado Najshón Waksman, asesinato que provocó la expulsión de 400 líderes del Hamás por el ex primer ministro Itzjak Rabin.
Hace algunos días, y apenas dos semanas después del secuestro de Guilad Shalit, ocurrió otro hecho grave. Hizballah atacó una patrulla de soldados en la frontera entre Israel y el Líbano.
El incidente dejó como saldo ocho soldados israelíes muertos (que estaban de miluim -período de reserva anual-, tres de ellos en el ataque a la patrulla, y cinco más por una mina que explotó bajo un tanque durante la incursión israelí).
Lo más importante: el Hizballah logró secuestrar a otros dos soldados. El jeque Hassán Nassrallah, líder del Hizballah, exigió también él la liberación de terroristas en cárceles israelíes.
La situación en el sur del Líbano es problemática por lo siguiente: Hizballah actúa en suelo libánes y el gobierno central de Beirut hace poco y nada por impedir los ataques contra Israel. Por otro lado, Siria apoya abiertamente a Hizballah y permite que líderes terroristas actúen desde su suelo.
Lo que estamos viendo en nuestro norte son dos tipos de acciones:
a) Israel ataca bases del Hizballah en el sur del Líbano – entre las que podemos ver la televisión del grupo terrorista Al Manar, etc.
b) Israel ataca intereses libaneses y de Siria para provocar –como lo hizo en el pasado– que ambos gobiernos comiencen a hacer algo para frenar a Hizballah.
Tenemos que tener en cuenta que el ahuyentar a los terroristas de Hizballah hacia el interior –norte– del Líbano y atacar intereses de Siria y Líbano ya ha sido una estrategia utilizada por Israel.
Así fue, por ejemplo, en el año 1996, cuando el entonces primer ministro Shimón Peres ordenó la operación “Uvas de la Ira” sobre suelo líbanes. En las últimas horas, Israel atacó las bases de gasolina en el aeropuerto de Beirut y algunas carreteras importantes como la que une Beirut con Damasco. Dichas acciones han sido fuertemente criticadas por Rusia y por otros países de Europa que califican de desproporcionadas las respuestas de Israel.
¿Qué podremos observar a partir de ahora?
Una fuerte actividad del Tzahal en el Líbano hasta que cese el disparo de Katiusha sobre suelo israelí. A más disparos de misiles, más acciones militares israelíes.
Hay que tener en cuenta que la estrategia de Israel siempre ha sido sacar el conflicto bélico fuera de sus fronteras ya que tenemos poca profundidad territorial. Siendo así, podemos entender la razón del accionar de Israel hacia fuera.
Una evidente guerra propagándistica desde el mundo árabe y sus aliados para decir que Israel está realizando calamidades en todo frente militar. Mi humilde consejo es mantenerse informado en la página de internet de El Reloj.
Ahora tratemos de analizar posibles desarrollos:
Israel ataca el Líbano, Hizballah se modera y disminuye hasta cesar el disparo de Katiushas. El tema de los soldados prisioneros es algo aparte que puede desarrollarse de diversas maneras.
Que los países afectados entren en una guerra abierta con Israel.
Lo que estoy diciendo en otras palabras es que Siria y el Líbano comiencen a atacar a Israel. En opinión de varios especialistas israelíes las probabilidades de algo así son realmente mínimas. Una cosa es que estos países –por su debilidad– dejen actuar a grupos terroristas desde su territorio, y otra bien distinta es que salgan a pelear frontalmente con un ejército mil veces más poderoso para proteger a Hizballah.
Que los terroristas del Hamás que activan desde Cisjordania – no desde la Franja de Gaza – accedan a la tecnología y fabricación de morteros Kassam y comiencen a disparar desde lo largo de la Línea Divisoria con Israel.
Aunque dicha intención fue expresada por líderes terroristas –y se trata de algo grave para Israel– aún parece temprano para avisorar algo así.
Que el presidente de Irán, Ajmadinaiyad, por defender a Siria y al Hizballah, se meta en un conflicto bélico llevando a la región a una guerra de misiles o parecido. Los analistas que he leído en las últimas horas afirman que se trata de algo muy –pero muy– remoto.
Ahora bien, algunas aclaraciones importantes relacionadas con vuestros hijos:
a) Los movimientos juveniles y la Agencia Judía trabajan con la Central de Seguridad Nacional y por lo tanto, puede que se modifiquen paseos y actividades para adecuarse a las necesidades del momento.
b) Tras trabajar diez años en los planes de Shnat –y si me permiten mi humilde opinión– los movimientos juveniles y la Agencia Judía comprenden la angustia que puede vivir cualquier padre que ve lo que llega desde Medio Oriente y es por eso que escribimos esta carta y por lo que abrimos las puertas para todo tipo de consulta que se desprenda de las anteriores palabras.
Un abrazo a todos y que el pueblo de Israel y nuestros hijos sepan únicamente de días felices.
Periodista, publicista y educador. B.A. en Ciencias Politicas y Relacionas Internacionales y M.A. en Ciencias Politicas por la Universidad Hebrea de Jerusalen. Estudio publicidad en Tel Aviv y realizo su Master en Publicidad y Relaciones Publicas en la Universidad Autonoma de Barcelona. Autor del libro¨"Israel Siglo XXI: Una Democracia en Medio Oriente". En la actualidad es productor-redactor de noticias televisivas y docente en el Majon de Madrijim de la Agencia Judia en Jerusalen.
Para poder ordenar el flujo de información, intentaré presentar a los grupos y personajes que están interactuando en el Medio Oriente.
Ante todo el Hamás: en castellano “efervescencia”, grupo terrorista fundado en abril de 1988 por el líder ideológico Ahmed Yassin y que pretende establecer un estado regido por la ley islámica estricta, la “Shaarya”, en todo lo que ellos conocen como Palestina, es decir, incluyendo Israel.
Israel es para ellos un virus dentro del Islam y su destrucción –por la vía armada– es un paso imprescindible. En la actualidad, el Hamás ha formado el gobierno de la Autoridad Palestina. Su primer ministro, Ismail Haanye, tiene parte de la autoridad de lo que sucede en la Autoridad Nacional Palestina, aunque otras funciones son detentadas por el presidente palestino, Majmud Abbas, conocido como Abu Mazen.
Otra figura importante del Hamás es su líder político Khaled Mashal, que tiene sus exigencias políticas, maneja el flujo del dinero que financia las actividades terroristas, y está viviendo bajo el amparo del gobierno de Siria.
La forma de actuar tradicional de Hamás es hacer atentados terroristas suicidas y disparar morteros de muy corto alcance llamados Kassam y que tenían un radio de acción de 9 km. Los Kassam caían sobre la ciudad israelí de Sderot y sobre algunos kibutzim pegados a la Franja de Gaza.
El segundo personaje importante en esta trama es el movimiento terrorista Hizballah: fundado en 1982, se ubica en el sur del Líbano bajo el amparo y la inacción del gobierno de Beirut que, durante mucho tiempo, estuvo totalmente digitado desde Damasco.
Hizballah (Partido de Dios en castellano), es un grupo de shiíta financiado, entrenado y capacitado por Irán mientras reciben todo tipo de apoyo por parte de Siria.
Su actual líder es el jeque Hassan Nassrallah. La forma de actuar tradicional de Hizballah es la de secuestrar ciudadanos extranjeros, utilizar coches bombas y –con respecto a Israel– lanzar pequeños misiles conocidos como Katiushas (de original fabricación rusa, se lanza desde un camión y es fácil de desplazar). La Katiusha es disparada desde el sur del Líbano y alcanza un radio de entre 20 a 70 km de distancia.
En líneas generales, los Katiushas iban dirigidas hacia la ciudad norteña de Kiriat Shmona y a otra ciudad pegada al Mar Mediterráneo, Naharía.
Lo que podemos ver como una “escalada” en la capacidad militar de Hizballah es que en el primer día del ataque israelí, han lanzado dos misiles sobre la zona norte de la ciudad de Haifa (no se produjeron daños) y otros misiles sobre la ciudad de Tzfat (un israelí muerto) y por último, otra Katiusha cayó sobre la ciudad de Naharía, matando a Mónica Saidman, una mujer israelí de origen argentino.
En total, en las últimas horas hemos visto unos 100 Katiushas que han caído sobre el norte de Israel.
Entre Gaza y el Sur del Líbano
La actual crisis tiene dos frentes de acción de Tzahal, el ejército israelí: un frente en el sur israelí, en la Franja de Gaza, y otro bien separado, al norte de Israel, en el Líbano, lejos de la otra.
Como se explica al final de esta nota, las zonas de conflicto están bien alejadas del centro: o bien al suroeste, o bien al norte. Ante la menor señal de un eventual peligro para los grupos de la Sojnut y otros entes, sencillamente no se los lleva allí.
La pregunta lógica es ¿Por qué es que ocurre todo esto ahora? Para responder a ese interrogante, tenemos que hacer referencia una sucesión de hechos y desarrollos que han ocurrido en la semana previa al ataque israelí.
Ante todo, el Hamás tiene total control de lo que sucede en al Franja de Gaza.
Desde esa Franja de Gaza partió un ataque del Hamás, ataque que culminó con dos soldados israelíes muertos y el secuestro del soldado israelí Guilad Shalit.
El secuestro de Shalit creó una movilización general –y disgusto de la población– ya que este tipo de ataques provoca un trauma entre los ciudadanos israelíes. Tras el atentado y secuestro de Shalit, el Hamás anunció que pretendía la liberación de terroristas encerrados en las cárceles israelíes y –en momentos en que escribimos estas líneas– la pregunta es si prospera una mediación egipcia para liberar algunas personas mayores o bien, si se liberan, pero sólo un tiempo después de haber sido liberado el soldado para no transmitir debilidad ante el Hamás.
El presidente palestino Abu Mazen intenta presionar al Hamás para que libere al soldado, ya que la respuesta israelí afecta a todo el pueblo palestino. Al fin y al cabo –supuestamente– él es la primera autoridad entre los palestinos. El primer ministro del Hamás Ismail Haanye intenta llegar a un acuerdo y se muestra un poco más moderado que el líder político que está en Siria, Khaled Mashal. Mashal exige una compensación a la liberación de Shalit, lo que beneficiaría al Hamás ante la opinión pública palestina.
Fuera del secuestro de Shalit, el Hamás comenzó a disparar morteros de mejor calidad que alcanzaron la ciudad de Ashkelón y –dicen especialistas israelíes– si el Hamás logra en algún momento hacerse con misiles tipo “Grad”, podrían llegar al sur de Ashdod.
Ambas situaciones, la captura de Shalit y el disparo de los Kassam provocaron al masiva entrada del ejército de Israel en la Franja de Gaza. Las acciones militares en Gaza tienen como objetivo dar respuesta a dichas problemáticas.
El secuestro de soldados israelíes en bases militares –como forma de lograr réditos militares y propagandísticos– contra Israel no es algo nuevo. Basta recordar en 1994, cuando el Hamás secuestró al soldado Najshón Waksman, asesinato que provocó la expulsión de 400 líderes del Hamás por el ex primer ministro Itzjak Rabin.
Hace algunos días, y apenas dos semanas después del secuestro de Guilad Shalit, ocurrió otro hecho grave. Hizballah atacó una patrulla de soldados en la frontera entre Israel y el Líbano.
El incidente dejó como saldo ocho soldados israelíes muertos (que estaban de miluim -período de reserva anual-, tres de ellos en el ataque a la patrulla, y cinco más por una mina que explotó bajo un tanque durante la incursión israelí).
Lo más importante: el Hizballah logró secuestrar a otros dos soldados. El jeque Hassán Nassrallah, líder del Hizballah, exigió también él la liberación de terroristas en cárceles israelíes.
La situación en el sur del Líbano es problemática por lo siguiente: Hizballah actúa en suelo libánes y el gobierno central de Beirut hace poco y nada por impedir los ataques contra Israel. Por otro lado, Siria apoya abiertamente a Hizballah y permite que líderes terroristas actúen desde su suelo.
Lo que estamos viendo en nuestro norte son dos tipos de acciones:
a) Israel ataca bases del Hizballah en el sur del Líbano – entre las que podemos ver la televisión del grupo terrorista Al Manar, etc.
b) Israel ataca intereses libaneses y de Siria para provocar –como lo hizo en el pasado– que ambos gobiernos comiencen a hacer algo para frenar a Hizballah.
Tenemos que tener en cuenta que el ahuyentar a los terroristas de Hizballah hacia el interior –norte– del Líbano y atacar intereses de Siria y Líbano ya ha sido una estrategia utilizada por Israel.
Así fue, por ejemplo, en el año 1996, cuando el entonces primer ministro Shimón Peres ordenó la operación “Uvas de la Ira” sobre suelo líbanes. En las últimas horas, Israel atacó las bases de gasolina en el aeropuerto de Beirut y algunas carreteras importantes como la que une Beirut con Damasco. Dichas acciones han sido fuertemente criticadas por Rusia y por otros países de Europa que califican de desproporcionadas las respuestas de Israel.
¿Qué podremos observar a partir de ahora?
Una fuerte actividad del Tzahal en el Líbano hasta que cese el disparo de Katiusha sobre suelo israelí. A más disparos de misiles, más acciones militares israelíes.
Hay que tener en cuenta que la estrategia de Israel siempre ha sido sacar el conflicto bélico fuera de sus fronteras ya que tenemos poca profundidad territorial. Siendo así, podemos entender la razón del accionar de Israel hacia fuera.
Una evidente guerra propagándistica desde el mundo árabe y sus aliados para decir que Israel está realizando calamidades en todo frente militar. Mi humilde consejo es mantenerse informado en la página de internet de El Reloj.
Ahora tratemos de analizar posibles desarrollos:
Israel ataca el Líbano, Hizballah se modera y disminuye hasta cesar el disparo de Katiushas. El tema de los soldados prisioneros es algo aparte que puede desarrollarse de diversas maneras.
Que los países afectados entren en una guerra abierta con Israel.
Lo que estoy diciendo en otras palabras es que Siria y el Líbano comiencen a atacar a Israel. En opinión de varios especialistas israelíes las probabilidades de algo así son realmente mínimas. Una cosa es que estos países –por su debilidad– dejen actuar a grupos terroristas desde su territorio, y otra bien distinta es que salgan a pelear frontalmente con un ejército mil veces más poderoso para proteger a Hizballah.
Que los terroristas del Hamás que activan desde Cisjordania – no desde la Franja de Gaza – accedan a la tecnología y fabricación de morteros Kassam y comiencen a disparar desde lo largo de la Línea Divisoria con Israel.
Aunque dicha intención fue expresada por líderes terroristas –y se trata de algo grave para Israel– aún parece temprano para avisorar algo así.
Que el presidente de Irán, Ajmadinaiyad, por defender a Siria y al Hizballah, se meta en un conflicto bélico llevando a la región a una guerra de misiles o parecido. Los analistas que he leído en las últimas horas afirman que se trata de algo muy –pero muy– remoto.
Ahora bien, algunas aclaraciones importantes relacionadas con vuestros hijos:
a) Los movimientos juveniles y la Agencia Judía trabajan con la Central de Seguridad Nacional y por lo tanto, puede que se modifiquen paseos y actividades para adecuarse a las necesidades del momento.
b) Tras trabajar diez años en los planes de Shnat –y si me permiten mi humilde opinión– los movimientos juveniles y la Agencia Judía comprenden la angustia que puede vivir cualquier padre que ve lo que llega desde Medio Oriente y es por eso que escribimos esta carta y por lo que abrimos las puertas para todo tipo de consulta que se desprenda de las anteriores palabras.
Un abrazo a todos y que el pueblo de Israel y nuestros hijos sepan únicamente de días felices.
Masacre terrorista en la India
.jpg)
Nuevo episodio tras Madrid y Londres.
Masacre terrorista en la India, en trenes de Bombay con más de 140 muertos
El modus operandi de los terroristas que causaron una matanza en varias estaciones de tren de la ciudad india de Bombay recuerda a los atentados cometidos en 2004 en Madrid y 2005 en Londres.
Siete bombas han estallado en apenas media hora (entre las 18.20 y las 18.50 horas locales) en la primera clase de trenes suburbanos y estaciones de la línea oeste de Bombay y parecen haber sido activadas mediante un temporizador. Se desconoce hasta ahora la autoría de los atentados.
Un similar desarrollo de los acontecimientos fue seguido en los atentados perpetrados el 11 de marzo de 2004 en Madrid y el 7 de julio de 2005 en Londres, con la única diferencia de que en la capital británica se constató la existencia de cuatro terroristas suicidas.
Gobierno indió confirma que es un ataque terrorista.
El primer ministro indio, Manmohan Singh, se reunió de emergencia en su residencia con altos responsables de Interior y Seguridad para analizar la situación del país tras los atentados registrados en Bombay y Srinagar, según informó la agencia de noticias india PTI.En la reunión participaron, además de Singh, el ministro del Interior, Shivraj Patil; el asesor nacional de Seguridad, M. K. Narayanan, y el secretario de Interior, V. K. Duggal.
La Policía ha confirmado que las siete explosiones registradas hoy en la red ferroviaria suburbana de Bombay se han debido a un atentado terrorista "bien coordinado" y ha anunciado que podrían haber muerto hasta cien personas. Las deflagraciones se produjeron entre las seis y las seis y media de la tarde (dos y media y tres de la tarde, hora peninsular española) en las estaciones de Mahim, Bandra, Matunga, Borivili, Mira Road, Jogeshwari y Khar.
PAKISTÁN CALIFICA LOS ATENTADOS COMO "DESPRECIABLES ACTOS TERRORISTAS"
El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Jurshid Kasuri condenó hoy a través de un comunicado los atentados en siete estaciones de suburbano de la localidad india de Bombay y los calificó de "despreciables actos de terrorismo".
Por otra parte, al menos seis personas murieron hoy, cinco de ellas turistas de Bengala Occidental, y otras 16 resultaron heridas en una serie de ataques con granada atribuidos a milicianos islamistas en distintos puntos de Srinagar, capital de la Cachemira india.
El Gobierno indio ha declarado el estado de alerta en las principales ciudades. En Nueva Delhi, la Policía ha instalado puestos de control en los principales puntos de la ciudad, incluidas estaciones ferroviarias y de autobús, además de cines y mercados, según PTI.
Sadam Husein, el genocida del Kurdistán
Tres mujeres atraviesan la fosa común donde fueron enterrados 512 kurdos sin identificar desaparecidos en julio de 1983 y hallados en octubre de 2005
Saddam Hussein será juzgado a partir del 21 de agosto por las matanzas de la población Kurda iraquí en 1983 y 1988, que se saldaron con 180.000 muertos y desaparecidos (muchos de los cuerpos nunca han sido encontrados), miles de pueblos destruidos y más de 200.000 familias deportadas.
Las victimas del geneocidio esperan justicia, aunque haya pasado tanto tiempo.
Occidente se dedicó estonces a mirar para otro lado mientras le vendía al dictador iraquí armas, incluidas las químicas, para su limpieza étnica.
El juicio por geneocidio se suma al proceso en marcha por la matanza de chiíes en la aldea de Dujail.
Desde hace más de ocho meses, el ex dictador iraquí Sadam Husein se enfrenta a su primer juicio por la matanza de 148 chiitas en represalia por un atentado que sufrió mientras cruzaba la aldea de Dujail en julio de 1982.
El antiguo mandatario ha escuchado testimonios estremecedores de los supervivientes y el fiscal ha pedido la pena de muerte contra él y tres de sus colaboradores. Pero la matanza de Dujail es apenas una milésima parte de la obra criminal que desarrolló uno de los principales asesinos del siglo XX en los 34 años que se mantuvo en el poder.
Husein y otros seis cargos de su régimen, incluido su primo Alí Hassan al Mejid, conocido como "Alí el Químico", volverán a sentarse en el banquillo a partir del 21 de agosto y serán acusados de genocidio por los crímenes contra la población kurda perpetrados en la década de los 80, según informó en el mes de abril el Tribunal Especial iraquí, que fue creado por la coalición invasora encabezada por EE UU tras la captura del ex mandatario en diciembre de 2003.
Husein se enfrenta a los más altos cargos judiciales por las acciones llevadas a cabo por su Ejército y su aviación durante una larga campaña que duró varios años y que podría haber costado la vida a 180.000 kurdos, según organizaciones de derechos humanos.
La decisión del alto tribunal está basada, según sus portavoces, en un estudio pormenorizado de miles de documentos, testimonios de testigos y pruebas encontradas durante la exhumación de las fosas comunes. Alí el Químico será el principal acusado por los bombardeos con gases contra Halabja, una localidad kurda de 50.000 habitantes, en la que murieron entre 3.500 y 5.000 personas.
Años de represión
Después de años de represión brutal contra el pueblo kurdo, Sadam Husein ordenó en 1988 diseñar la operación Anfal, bautizada con el nombre de la octava sura (versículo) del Corán que permite eliminar a los infieles y confiscar sus propiedades como botín de guerra.
Las campañas de limpieza étnica, calcadas de las utilizadas por los nazis contra los judíos, tuvieron su punto culminante entre el 23 febrero y el 6 de septiembre de 1988, dos días antes de que se firmase la paz entre Iraq y el Irán del ayatolá Jomeini, que puso fin a una guerra que duró ocho largos años.
Larga lista de atrocidades
Sadam Husein y sus principales colaboradores se enfrentan a graves violaciones de los derechos humanos, según un impecable informe de la organización humanitaria Human Rights Watch, por ordenar ejecuciones masivas y desapariciones de decenas de miles de civiles, entre ellos un número elevado de niños y mujeres; por bombardear con armas químicas -incluyendo gas mostaza y nervioso- decenas de aldeas kurdas; por quemar, destruir y demoler más de 2.000 pueblos; por desplazar a decenas de miles de aldeanos a las designadas "áreas prohibidas"; por encarcelar en condiciones extremas a decenas de miles de mujeres, niños y ancianos sin ordenes judiciales, centenares de los cuales murieron de malnutrición y enfermedad; por destruir la economía rural kurda y sus infraestructuras con el objetivo de evitar el regreso de los desplazados y refugiados y por colonizar las tierras con población foránea de origen árabe.
Las cifras más conservadoras hablan de 50.000 kurdos desaparecidos o masacrados, pero es muy posible que la cifra real sea dos veces superior en un territorio apenas habitado por cinco millones de habitantes.
"El país prohibido"
Según un estudio pormenorizado realizado por Christine Gosden, de la facultad de Medicina de la ciudad británica de Liverpool, y recogido en el libro "Kurdistán, viaje al país prohibido", del periodista especializado Manuel Martorell, se han logrado identificar "3.669 pueblos y ciudades destruidos, además de 1.780 escuelas, 2.475 mezquitas, 280 clínicas y hospitales".
Las distintas campañas del Ejército iraquí también provocaron la deportación de 212.043 familias y el número total de desaparecidos sobrepasa la cifra de 180.000.Los supervivientes se refugiaron en los vecinos Irán y Turquía y sólo iniciaron el regreso tras la decisión de la ONU de declarar el Kurdistán iraquí como zona de exclusión aérea después del fin de la primera guerra de Golfo, en marzo de 1991.
Bineslawa es hoy una ciudad de 50.000 habitantes situada a una decena de kilómetros de Arbil, la capital del Kurdistán iraquí, a la que llegaron a principios de los años 90 miles de desplazados víctimas de la operación Anfal."Unidades blindadas del Ejército entraron una noche de abril de 1988 en Kader Keran, una aldea donde vivíamos 500 familias muy cerca de Kirkuk (reivindicada históricamente por los kurdos). La mayoría de los hombres se habían refugiado en las montañas y muchos se habían integrado en las unidades "pesmerghas" (guerrilleros kurdos)", recuerda Sowle Kerin, de 59 años, madre de seis hijos."Mi hijo Adil, de 22 años, fue detenido junto a todos los varones que aún quedaban en la aldea, incluidos algunos niños, y nunca más los volvimos a ver.
Las mujeres, los niños y los ancianos fuimos obligados a abandonarla antes de que fuese completamente destruida. Nos refugiamos en otra aldea que fue bombardeada unos meses después. Huimos a Irán para salvar nuestras vidas y regresamos en 1991", relata Sowle.
Sawla Salih, de 69 años y madre de siete hijos, uno de los cuales está desaparecido desde entonces, vivió algo parecido. "Todos los jóvenes que se encontraban en la aldea fueron capturados. Uno de ellos se había casado el día anterior. Conseguí huir con mis hijos más pequeños y durante los meses siguientes fuimos recorriendo un largo trecho con los militares pisándonos los talones", explica la anciana.
Menira Mohamed, de 39 años, estaba embarazada de su primer hijo y se había trasladado aquel abril de 1988 a la casa de sus padres en Kirkuk. Su esposo, Shahab Adbullah, de apenas 19 años, se había quedado en la aldea al cuidado de los animales. Los soldados se lo llevaron a un lugar desconocido.
"Nunca me he vuelto a casar a pesar de que era muy joven y llevo esperando 19 años noticias suyas. Pero he perdido la esperanza desde que el año pasado comenzaron a aparecer las fosas comunes repletas de cadáveres kurdos en el sur del país", confiesa la mujer. Warda Abdulah, hermana de Shabah, se enteró con siete meses de retraso de su desaparición.
Las víctimas de la operación Anfal están siguiendo con gran interés el juicio de Sadam por la matanza de los chiitas de Dujail. Están impacientes porque comience el juicio por el genocidio kurdo y sueñan con que sea condenado a la pena capital. "Lo odio tanto que yo misma lo mataría", asegura Sowla. Y añade: "Lo pasearía por todas las aldeas destruidas para que todos vieran de cerca quién es el asesino de nuestro pueblo". Las últimas palabras se le atragantan, esconde la cara entre las manos y comienza a llorar. "El juicio se convertirá en una acontecimiento para la historia y la memoria de nuestro pueblo. Contaremos a nuestros hijos y nietos que quien nos aplastó sin piedad durante décadas fue finalmente detenido, juzgado y condenado", explica más tranquila Sawla.
"Mi marido desapareció… mi hijo desapareció…. mi hermano desapareció…" La misma canción fúnebre en todas las casas afectadas por el exterminio realizado ante los ojos del mundo y silenciado por razones estratégicas durante años.Aunque sea difícil de creer hubo un tiempo en que Sadam mantuvo relaciones estrechas con las principales potencias occidentales entre las que destacaron EE UU, Alemania, Francia, el Reino Unido y España.
Matanza Química
Cuando el joven Tahsin Alí Faraj miró aquel 16 de marzo de 1988 al cielo y vio los cuatro aviones que se aproximaban a Halabja, una localidad Kurda de 50.000 habitantes, decidió esconderse en el refugio de su casa. Eran las nueve de la mañana y estaba a punto de producirle una de las hecatombes sufridas por la población civil desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. "Las paredes del refugio comenzaron a moverse por las intensidad de los bombardeos", recuerda hoy el doctor Ali Faraj, de 32 años, encargado del hospital de Halabja.
Pero pronto se hizo el silencio aunque los aviones seguían merodeando el cielo abierto. Media hora después, los aviones volvieron a planear buscando sus objetivos. Dos días antes, el pueblo había sido ocupado por soldados iraníes que combatían contra Irak desde hacía ocho años. "Nos sorprendió no escuchar más explosiones. Desconocíamos que estábamos siendo víctimas de un ataque químico", relata Ali Faraj.
Los soldados iraníes se colocaron las máscaras antigás porque conocían los efectos de aquellas bombas cargadas con cianuro y gas mostaza que les habían lanzado en batallas anteriores. Dos horas después, Ali Faraj y doce miembros de su familia decidieron salir de Halabja en un viejo Land Rover. Tuvieron suerte: eligieron una carretera hacia el norte en dirección a Irán y evitaron el gas que se desplazaba hacia el este empujado por la brisa y mataba la vida que iba encontrando a su paso.
Las victimas fueron enterradas en grandes fosas comunes y rodeadas por muros que los niños utilizaban para hacer equilibrios o chutar al balón de fútbol. Los habitantes siguen recordando la tragedia de 1988. Cada familia explica la historia a los más pequeños, y los aniversarios se celebran con gran consternación.
En las escuelas, el futuro se apuntaba con la memoria del pasado.
El valle de Barzan, casa por casa
La operación Anfal fue un despliegue espectacular por el número de tropas implicadas. Pero años antes, Sadam Husein ya había practicado el terror en el valle de Barzan, uno de esos lugares donde belleza y dolor se superponen.
Los guerrilleros kurdos del Partido Democrático de Kurdistán, del hoy presidente de la región autónoma, Mahmud Barzani, originario de esta región, lanzaban continuos ataques contra el Ejército iraquí. Ocho miembros de la familia Barzani habían sido ahorcados en Bagdad en 1983. El ex dictador ordenó una operación de castigo en toda la región.Miles de soldados cerraron todas las salidas del valle la noche del 31 de julio de 1983, entraron en las aldeas y registraron casa por casa. Todos los varones mayores de 12 años fueron detenidos en el gran operativo y trasladados en camiones al sur del país. Allí fueron fusilados y enterrados en fosas comunes clandestinas. Muchas mujeres, viudas para siempre, fueron deportadas.
Unos 8.000 varones, incluidos 315 niños, sufrieron la deportación forzosa y una muerte atroz. Las familias de Barzan fueron diezmadas. No es raro encontrar a madres como Bayez Brahim, Hama Hakim, Kahma Hakeem y Lala Muhamed, que perdieron a siete, cinco o cuatro hijos varones, además del esposo y todos los hermanos. No es raro encontrar a mujeres u hombres que sufrieron la pérdida de una treintena de familiares.Como Josen Jabar, que hoy reza en la fosa común donde están enterrados sin identificar los restos de 512 desaparecidos encontrados en octubre de 2005. Como el propio Barzani, que perdió a 36 familiares. Sólo en dos aldeas minúsculas, Barzan y Bele, hubo 192 y 162 desaparecidos, respectivamente.
Kamel Taher se salvó porque estaba haciendo el servicio militar. Pero su padre y sus tres hermanos fueron cazados por las fuerzas especiales de Sadam Husein. Y también todos sus sobrinos varones, incluidos los hijos de sus hermanas. Y los primos hermanos y los primos lejanos. Y los hermanos de su padre y su madre. Y los hermanos de sus tías. La cascada de muertes se detuvo cuando alcanzó los 70 individuos.
La tragedia del valle de Barzan puede compararse a la de Srebrenica, símbolo de la guerra de Bosnia, aunque tuviese lugar 12 años antes y pasase desapercibida.La voluntad de la comunidad internacional ha hecho que casi un tercio de los desaparecidos de Srebrenica ya haya sido identificado. En el valle de Barzan, la inmensa mayoría de las víctimas sigue en paradero desconocido mientras los restos encontrados aguardan un lugar definitivo para el descanso eterno.
Gervasio Sánchez,
Publicación impresa del Magazine. 09-07-2006
SADDAM COMETIO LAS MASACRES CON ARMAS DE OCCIDENTE
No hay duda de que Saddam Hussein es el máximo responsable del genocidio Kurdo.
Pero el próximo juicio debería aclarar el comportamiento de las grandes potencias occidentales y crear una precedencia jurídica para que nunca mas se pueda armar a un dictador con armas convencionales o químicas que le permitan eliminar a su propio pueblo.
El año que el valle de Barzan vio desaparecer a casi todos sus varones, Donald Rumsfeld, hoy secretario de Defensa estadounidense, viajó a Bagdad por orden del entonces presidente Reagan para firmar varios contratos rentables para las compañías armamentísticas estadounidenses y muy ventajosos para el carnicero iraquí.
También los franceses vendieron tecnología militar y aviones de combate.
Los alemanes facilitaron equipos y productos que permitieron la fabricación de armas químicas.
La URSS desembarco miles de carros de combate.
La guerra entre Irán e Irak, dos colosos con las arcas repletas gracias a las ventas del petróleo, atrajo a vendedores de armas de decenas de países. Países medianos como España prepararon estrategias clandestinas e ilegales para hacer llegar armas españolas, de empresas gubernamentales o subvencionadas, a los dos países en guerra, violando de paso la constitución.
El gobierno de Felipe González fue pillado in fraganti al demostrarse periodísticamente que barcos españoles cargados de armas partían de nuestros puertos y cambiaban la hoja de ruta en aguas internacionales.
El entonces ministro de Industria, Luis Maria Croissier, dijo en el congreso, a modo de excusa, que “España exportaba cinco o seis veces menos que Francia”
La tragedia Kurda también fue silenciada por los grandes "medios de comunicación".
Hubo que esperar hasta mayo de 1992 para que apareciera un artículo en “Harper’s Magazine”, cuando Saddam Hussein ya había sustituido en el panteón de los demonios occidentales al imán Jomeini.
Más información sobre los negocios de la pacifista Europa: Francia, Alemania y Rusia y sobre las armas químicas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)