La Flotilla "pacifista" [Vídeo]

La flotilla de la paz

La flotilla de la paz es el nombre que en los medios ha tenido una flota pacifista encabezada por la IHH con el objetivo de romper el bloqueo israeli de Gaza, IHH es la ONG que ha montado todo esto. Para ver a esta ONG con perspectiva contamos con este informe de 2006 del "Danish Institute for International Studies" de Dinamarca, en este informe queda constancia de como la IHH fue investigada en el 97 por las autoridades turcas por la compra y posesión de armas automáticas, explosivos, manuales para crear bombas y panfletos pro-jihad, incluso algunos de sus miembros fueron a combatir a Afghanistan, Bosnia y Chechenia. También la inteligencia francesa acusa de reclutar soldados para la "Guerra Santa" a la IHH. [Seguir lectura...]



.

Los Ärabes contra Israel

Este video nos muestra la realidad del conflicto árabe contra Israel. La Tierra donde estos eventos ocurrieron era hasta entonces conocida como la provincia de Judea, y no existe ninguna mención de algún lugar llamado "Palestina" antes de ése tiempo.

Toda persona honesta reconoce que no existe mención del nombre Palestina en la historia antes que los romanos re-denominaran la provincia de Judea, que tal nombre no se encuentra en ningún documento de la antigüedad, no se halla escrito en la Biblia, ya sea en las Escrituras Hebreas como en el Testamento Cristiano, ni tampoco en registros asirios, o persas, macedonios, ptolemaicos, seléucidas o otras fuentes griegas, y que ningún pueblo "palestino" ha sido jamás mencionado, ni siquiera por los romanos que inventaron el término.




Nunca existió palestina

Si se lee el libro de Joan Peters: "De tiempos inmemoriales", se comprueba, de acuerdo con la documentación contrastadísima que en él se maneja, que la tierra de Israel no ha estado poblada por palestinos en las épocas moderna y contemporánea, tal como se desprende de los relatos de viajeros de los siglos XVIII, XIX y XX, sino que era un territorio casi vacío.

Son más de cincuenta los libros y relatos de viajeros europeos manejados para afirmar que todos coinciden en no haberse encontrado nunca con nadie en el 90% de las tierras que actualmente forman el Estado de Israel, el Reino de Jordania, la República de Siria y El Líbano, que no se sabe realmente lo que es hoy, o a quien obedece.

René de Chateaubriand en su Viaje de París a Jerusalén expresa la extrañeza que se siente ante la desolación y la despoblación total de la Tierra Santa, y Alphonse de Lamartine, que la visitó en 1835 para meditar y tratar de armonizar su fe cristiana con el racionalismo filosófico del siglo XVIII, dice en su libro "Recuerdos de Oriente" que 'fuera de las puertas de Jerusalén no vimos ningún ser viviente ni escuchamos sonido alguno': no había gente.

El estadounidense Mark Twain, que visitó la zona en 1867, afirma: 'Tal desolación existe aquí que no se puede describir; hemos llegado a Tabor... no hemos visto a ningún ser humano en todo el viaje'. Diez años antes, el cónsul británico para Palestina declaraba: 'El país está vacío de habitantes y sería necesario que tuviese alguna población'. Si se consulta el censo turco para la región, de 1882, cosa que yo tuve ocasión de hacer un siglo después, en toda la tierra de Israel, parte del Líbano, Jordania y Sinaí hay 140.000 habitantes, tanto árabes como cristianos y judíos.

¿Dónde estaba el milenario pueblo palestino?

En ninguna parte. Mejor dicho: quienes se dicen sus descendientes estaban en Jordania, Siria y Egipto. De esos países llegaron en el primer tercio del siglo XX a la Tierra Prometida. Prometida porque la presencia cada vez más numerosa de los judíos sionistas creó fábricas, saneó el suelo, creó mano de obra; al reclamo de la actividad judía se arracimaron en una tierra que nunca habían habitado por la sencilla razón de que era inhabitable por su insalubridad y pobreza.
Debido a este hecho, y sobre todo a la inmigración judía de socialistas idealistas procedentes de Europa del Este, que se establecieron en kibutzim y moshavim a modo de granjas y fábricas colectivas, la población se disparó, y los árabes, que habían despreciado la tierra hasta entonces emigraron a ella en número de 650.000 en 1922, ubicándose precisamente en los lugares donde los judíos habían creado riqueza y trabajo. Aquel mismo año el gobernador británico del Sinaí puso de relieve que aquella inmigración era en su mayor parte ilegal, y que procedía de Transjordania, Egipto y Siria.

En 1930 las autoridades inglesas del Mandato apoyaban el conocido y poco recordado Hope Simpson Report diciendo: 'la lista de parados está ampliándose por la constante inmigración árabe a través de Transjordania y Siria', información que se ve corroborada por fuentes árabes de la época: el informe del gobernador del distrito sirio de Hauran, Tewfik Bey El-Haurani, que escribe: 'Más de 300.000 sirios de Hauran se mudaron a la tierra de Israel en estos años de 1930'. Y el primer ministro inglés W. Churchill dijo en 1939: 'Lejos de ser perseguidos, los árabes se han desplazado al país desde sus países de origen'. Los judíos eran el polo de atracción gracias a los puestos de trabajo que estaban creando.

Ese fue el inicio...luego llego la guerra y el holocausto, alguna nacion arabe apoyo claramente al nazismo, luego llego el gran exodo del pueblo judio despues de casi haber sido exterminado. Los ingleses se lavaron las manos aun cuando tenian la responsabilidad y autoridad para solucionar el problema, entonces las naciones arabes declararon la guerra a la nacion judia, y hasta hoy...

.

Irán lanza varios misiles en un nuevo reto a Occidente

Hoy está previsto el lanzamiento de un cohete capaz de alcanzar Israel

Irán anunció ayer el lanzamiento "con éxito" de varios misiles de corto y medio alcance durante unas maniobras militares. Los portavoces militares insistieron en el carácter defensivo de las pruebas. Sin embargo, el actual clima de tensión con Occidente, tras el descubrimiento de una instalación nuclear secreta, y el boato con que las presentan, las convierten en una demostración de fuerza. Hoy tienen previsto probar un cohete Shahab 3, de unos 2.000 kilómetros de alcance.

"El mensaje de estas maniobras para todos aquellos que pudieran albergar sueños de emprender una invasión militar contra nuestra patria, es firmeza, capacidad de destrucción y resistencia real y sin límite", declaró el general Husein Salamí al dar cuenta de que los misiles habían alcanzado con éxito sus objetivos. Salamí, que manda la Fuerza Aérea de la Guardia Revolucionaria y cuyas palabras fueron recogidas por PressTV, explicó que habían reducido el tamaño de los cohetes y sus alcances para aumentar su velocidad y precisión, de forma que puedan usarse en enfrentamientos a corta distancia.

La televisión estatal mostró el disparo de varios misiles en una zona desértica. También informó de la prueba, por primera vez, de una lanzadera múltiple, aunque sólo en un par de fotogramas se apreciaron dos proyectiles sin que resultara evidente que hubieran sido tirados al mismo tiempo.

"El nuevo sistema es capaz de lanzar simultáneamente varios misiles de fabricación nacional de clase Zelzal", explicó Salamí. De acuerdo con los analistas, el Zelzal tienen un alcance de entre 100 y 400 kilómetros. Los otros dos probados, el Tondar y el Fateh, pueden llegar hasta 150 y 200 kilómetros, respectivamente. El general avanzó que durante la noche del domingo al lunes se probarían los misiles Shahab 1 y 2 (300 y 500 kilómetros).

"Mañana lunes efectuaremos disparos de Shahab 3 de largo alcance", señaló. Los Shahab 3, que Irán ya probó a mediados del año pasado, tienen un radio de acción de unos 2.000 kilómetros, que los hace capaces de llegar hasta Israel, país al que Teherán no reconoce y con el que mantiene una guerra dialéctica.

A Occidente le preocupa especialmente el empeño iraní en dotarse de misiles de largo alcance. Éstos sólo tienen lógica si van armarse con una cabeza nuclear, ya que la carga que puede trasportar resulta ineficiente para los explosivos convencionales. No obstante, EE UU suspendió la semana pasada su plan de un escudo antimisiles para Europa ante la convicción de que ese riesgo se ha reducido. "Nuestros misiles no representan una amenaza para nuestros vecinos", precisó Salamí. El general insistió en que las maniobras sólo pretenden "evaluar el grado de desarrollo técnico que Irán ha logrado en su programa de misiles de superficie". Aunque el país está sometido a un embargo de armas internacional desde su guerra con Irak (1980-1988), en los últimos 15 años ha desarrollado una industria militar autóctona, cuyos avances utiliza para reafirmar el orgullo nacional.

.

Irán prueba un cohete capaz de alcanzar Israel

Irán ha anunciado el lanzamiento de un misil de largo alcance Shahab 3. La cadena estatal PressTV ha mostrado imágenes del disparo de un cohete en una zona no identificada del centro del país, mientras de fondo se oían gritos de "Alá-u Akbar" (Dios es el más grande). "Estamos esperando confirmación de que ha llegado con éxito a su objetivo", ha declarado poco después el general Hosein Salamí, responsable de las maniobras. Según los analistas, el Shahab 3 tiene un radio de acción de entre 1.300 y 2.000 kilómetros, lo que le permitiría alcanzar Israel.

VER:

Alcance de misiles de Irán, hoy y mañana

Salamí, que es el comandante jefe de la Fuerza Aérea de la Guardia Revolucionaria, también ha dicho que durante la madrugada se había completado con éxito la segunda fase de las maniobras Gran Profeta IV. Ese ejercicio consistió en el lanzamiento de sendos cohetes Shahab 1 y 2 (de alcance medio). "Los informes que hemos recibido indican que, como los misiles de corto alcance probados ayer, llegaron a sus destinos con precisión", ha señalado.

El general ha subrayado que en todos los casos se trata de proyectiles manufacturados por el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, también conocidos como Guardia Revolucionaria o Pasdarán. Esta milicia de élite, creada por el ayatolá Jomeiní para defender la Revolución Islámica, constituye un verdadero ejército paralelo y está mucho mejor equipado y entrenado que el ejército convencional. Además del abastecimiento de misiles, también controlan el programa nuclear.

De esta manera, se intensifica el reto del régimen de Ahmanideyad a la comunidad internacional. Irán anunció ayer el lanzamiento con "éxito" de varios misiles de corto y medio alcance durante unas maniobras militares. Los portavoces militares insistieron en el cáracter defensivo de las pruebas. Sin embargo, para Occidente, son una demostración de fuerza, más cuando la semana pasada los líderes de EE UU, Francia y Reino Unido amenazaron a Teherán con endurecer las sanciones tras descubrirse la construcción de una planta nuclear secreta.

Arsenal balístico

- Shahab-3: Alcance de 2.000 kilómetros. Puede llegar a Israel y las bases de EE UU en el Golfo. Los expertos occidentales rebajan su radio de acción a 1.300 km.

- Shahab-2: 500 km.

- Zelzal: Hasta 400 km.

- Shahab-1: 300 km.

- Fateh: 200 km.

- Tondar: 150 km.

.

La verdad requiere justicia

No dejen de leerlo y publicarlo en sus Blogs.
Desde Israel me han enviado estas diapositivas para que las publiquemos en nuestros respectivos Blogs. Gracias por colaborar.



.

Machacar a Israel es parte de su doctrina

- La hipocresía internacional respecto a Israel tiene en "Público.es" a uno de sus máximos exponentes. Lo demostraron apoyando sin disimulos a Hamás durante la invasión de Gaza. El embajador de Israel en España, Raphael Schutz, harto de la propaganda antisemita del diario de Roures, le envía un carta (no publicada) a su director Felix Monteira que desmonta las mentiras publicadas por el corresponsal Eugenio García Gascón.

Estimado Sr. Monteira: "Le hago llegar esta carta para su publicación en la sección de “Cartas al director”. El artículo de su corresponsal en Israel, Eugenio García Gascón, “No critiquéis a Israel” (21.4.2009) es una inusual colección concentrada de mentiras, incluso comparado con su habitual sesgo".

Tan numerosas son las mentiras que resulta difícil saber por donde empezar.

Me limitaré a apuntar las más flagrantes.

1. En Israel no hay apartheid. Alrededor del 10% de los parlamentarios israelíes son musulmanes, ha habido ministros musulmanes, hay colegas míos en el cuerpo diplomático que son musulmanes, hay musulmanes detentando altos cargos en la corte suprema, médicos en hospitales, abogados, estrellas del fútbol en equipos locales y en la selección nacional de Israel.

En el próximo concurso de Eurovisión Israel estará representado por dos cantantes: la judía Noa y la árabe cristiana MiraAwad.

No pretendo decir que la situación sea perfecta. Existe todavía un desequilibrio social y hay un margen para mejorar la situación de los ciudadanos árabes de Israel, pero de lo que no hay duda es de que gozan de unos derechos y libertades civiles que no tendrían en ningún otro país árabe.

Muy revelador de lo que vengo diciendo es el hecho de que los refugiados que huyen de Darfur (en su mayoría musulmanes) no buscan acogida en ningún país árabe, sino que atraviesan toda la península del Sinaí para buscar asilo en Israel.

El corresponsal lo sabe, pero oculta la verdad. Opta por la mentira.

2. ¿No se puede criticar a Israel? El hecho es que Israel sufre internacionalmente más críticas que ningún otro país.

Bastaría repasar su diario para comprobar que machacar a Israel es parte de su doctrina.

Israel sufre muchas más críticas que regímenes totalitarios y opresores de los derechos humanos como Irán, Siria, Libia, Cuba, Corea del norte o muchos otros.

La hipocresía internacional respecto a Israel también queda de manifiesto al haberse convertido Israel en el país con más resoluciones en contra en los foros internacionales.

Algo que tiene que ver con las mayorías automáticas formadas por este tipo de regímenes y sus aliados. No tengo ningún tipo de problema con las críticas fundadas hacia mi país, sino con las informaciones sesgadas y unilaterales, el adoctrinamiento, y la mentira, recursos todos ellos utilizados por su corresponsal.

“Irán… no ha agredido a nadie desde hace siglos”. Sin duda la frase más increíble de este panfleto.

He tenido que leerlo varias veces para poder creer que alguien lo había puesto negro sobre blanco.
¿Acaso piensa el Sr. García que todos somos ignorantes o que el Alzheimer nos ha hecho perder la memoria? ¿Acaso hemos olvidado los millones muertos de la guerra Irán-Irak; los homosexuales ahorcados; las mujeres lapidadas hasta morir; las persecuciones de los bahais, de los kurdos y de otras minorías; los terroristas enviados a explotar por todo el mundo?

En cualquier lugar donde existiese un mínimo de ética periodística esta sola frase debería haber sido suficiente para causar el cese inmediato del corresponsal.

4. Las declaraciones de Ahmadineyad amenazando con borrar a Israel del mapa y contra su derecho a existir no se formuló “aparentemente” una vez hace dos años, sino en numerosas ocasiones y “on the record”, lo mismo que sus frases negando el Holocausto, llegando incluso a convocar una conferencia internacional de negacionistas en Irán.

Aparentemente, el Sr. García se ha contagiado del virus negacionista del líder iraní.

Podría entenderse si el artículo hubiera sido escrito por un propagandista a sueldo del gobierno de Teherán.

El hecho de que fuera escrito por un corresponsal para un medio del mundo libre es una evidencia del virus orwelliano que ocupó parte de los medios de comunicación en lo relacionado con Israel.

[Eugenio García Gascón] Agregaría que si el Sr. García hubiera atrevido a escribir contra Irán desde ese país sólo un uno por ciento de lo que se permite escribir contra Israel, hubiera
sido encarcelado o expulsado hace mucho tiempo. Bajo el paraguas de la democracia israelí él puede sentarse tranquilo en Jerusalén y producir allí de sus venenosas mentiras sin que a nadie se le ocurra tocar su inmunidad periodística.

Para concluir, lamento señalar el hecho de que un artículo lleno de falsedades se publica en su diario mientras que nadie en su redacción se hace la pregunta elemental: ¿cómo un racista y negacionista del Holocausto, un criminal como Ahmadineyad ha sido invitado de honor de una conferencia contra el racismo?

Un indicio de la pérdida de la brújula moral por su diario.

Atentamente, reciba mis más cordiales saludos.

Raphael Schutz
Embajador de Israel

.

Una reflexión acerca de Gaza

Con relativa retrospectiva es menester reflexionar sobre lo acaecido de modo de evitar una repetición de esta última contienda bélica. Tres puntos resultarán centrales para entender la naturaleza y las consecuencias de este conflicto.

El primero refiere a la asimetría ideológica de la disputa. Este ha sido un tema generalmente obviado en los análisis de prensa, más es un asunto crucial. Hay una gran disparidad entre el objetivo político de Israel -proteger a su población civil de los cohetes del Hamas - y el objetivo religioso de este último -la obliteración del Estado de Israel y el aniquilamiento de los judíos donde quiera que éstos estén-.

El Artículo 7 de la Carta constitutiva de este movimiento integrista sostiene: “El Enviado dijo: ´Luchen los musulmanes contra los judíos y mátenlos, hasta que el judío se oculte tras las rocas y los árboles y entonces dirán, Oh, musulmán, oh siervo de Alá, tras de mí se oculta un judío, ven y mátalo´”. Así planteado, Hamas aspira a la aniquilación no solamente de los israelíes (un propósito genocida grave en sí mismo) sino a la de todo el pueblo judío, desde Woody Allen a Steven Spielberg. Pero su cosmovisión expansionista trasciende a los judíos y a los israelíes.

El Dr. Yunis al-Astal, parlamentario palestino del Hamas, ha dicho en un mensaje difundido por la televisión palestina: “Conquistaremos Roma y después toda Europa. Cuando acabemos con Europa, conquistaremos las Américas y no nos olvidaremos, tampoco de la Europa Oriental”. En consecuencia, es necesario que el mundo libre advierta que la lucha de Israel contra el Hamas es la lucha contra el fundamentalismo islámico y su Jihad global.

El segundo punto conecta con la génesis de esta contienda. Ningún observador honesto puede disputar el hecho de que Hamas inició la conflagración al atacar a la población israelí sin que mediare provocación previa por parte de Israel. Desde el año 2001, Hamas disparó más de diez mil cohetes contra poblados israelíes. Desde el año 2005 (luego de la retirada unilateral que dejó a Gaza libre de presencia israelí) Hamas disparó unos seis mil trescientos cohetes.
Durante la tregua informal que rigió por seis meses y caducó el día que Hamas optó por no renovarla, cayeron sobre Israel doscientos quince cohetes.
El día previo a que el ejército israelí finalmente respondiera, llovieron en un solo día ochenta cohetes sobre suelo israelí. Durante este largo y tumultuoso período, la familia de las naciones no censuró al Hamas por estos actos de agresión injustificados. Ninguna nación hubiera tolerado semejante acoso por tan largo tiempo. En vistas al futuro, será necesario revisar esta conducta. Eventualmente, de ejercer presiones sobre el movimiento terrorista palestino para que se abstenga de atacar a Israel, se evitará una indeseada respuesta por parte de Jerusalén.

El tercer punto está relacionado con la conducta de las partes durante la guerra. Según cifras de fuentes árabes y de la ONU, han resultado muertos 1300 palestinos, entre ellos 300 niños, y miles de heridos.
Del lado israelí, las víctimas no han llegado a las dos docenas. Naturalmente, esto ha llevado a muchos a concluir que el ejército hebreo ha sido desmedido y multitudes han puesto sobre sus puertas protestas e indignación. El sufrimiento de la población civil palestina es innegablemente conmovedor desde el punto de vista humanista. Pero la pregunta política crucial aquí es: ¿quién es el responsable último por ese sufrimiento? Dejando de lado el hecho de que si Hamas no hubiese atacado a Israel nada de esto hubiera acontecido, es pertinente señalar algo atroz en el comportamiento de la agrupación islamista: Hamas atacó a población civil israelí utilizando como escudo humano a población civil palestina.
La Franja de Gaza es una de las zonas más densamente pobladas del planeta y, tal como ha consignado el profesor Gunnar Heinsohn de la Universidad de Bremen, es una de las regiones con más criaturas per capita del globo: por cada 1000 adultos de 40-44 años, hay 4300 niños de 0-4 años. Casi la mitad de la población gazatí es menor a 15 años de edad. Si a ello agregamos que Hamas expuso deliberadamente a los niños palestinos al fuego israelí, podemos comprender la razón de estas cifras agobiantes. El conflicto palestino-israelí despierta pasiones aún en observadores imparciales, pero el análisis desapasionado es crítico a la hora de atribuir responsabilidades a las partes.

(*) El autor Julián Schvindlerman es Licenciado en Administración de la Universidad de Buenos Aires y Master en Ciencias Sociales de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Es colaborador de The Miami Herald y fue corresponsal en Washington y Jerusalem. Fue director Ejecutivo Adjunto de United Nations Watch, una ONG suiza dedicada el monitoreo de la ONU en Ginebra.

.

La farsa del proceso de paz entre israelíes y palestinos

Elie Barnavi: Hay que poner fin a la farsa del proceso de paz entre israelíes y palestinos

Horas antes de las elecciones en Israel, hablamos con Elie Barnavi, un historiador y politólogo israelí afincado en Bruselas, donde trabaja como consejero científico del Museo de Europa.

En esta entrevista con euronews ofrece su visión y análisis de los próximos comicios. Miembro del Movimiento “Peace Now” y ex embajador israelí en París, Barnavi asegura que sólo Estados Unidos puede librar a su país de la mediocridad actual de su clase política



euronews: Bienvenido a euronews ¿Los israelies van a votar condicionados por la situación internacional en torno a su país o motivados por razones internas?

Elie Barnavi: Creo que Israel es posiblemente la única democracia que vota condicionada por cuestiones extranjeras, y mucho. En Europa se vota sobre todo por motivaciones internas, como ocurre ahora con la economía por ejemplo.

euronews: ¿El electorado actual se posiciona a la derecha a causa de lo ocurrido en Gaza o es una postura ya arraigada en la sociedad israelí?

Elie Barnavi: El giro hacia la derecha de los israelíes viene de hace tiempo y se explica por una cierta exasperación ante un proceso de paz que no ha cumplido con lo prometido.

Paradójicamente, se daría esta misma situación aunque se diesen condiciones favorables para un plan de paz amplio, porque no hay nadie que pueda proponer ese plan y eso se traduce en las urnas en un giro hacia la derecha.

euronews: ¿Se trata entonces de una falta de liderazgo?

Elie Barnavi: Tenemos dos problemas. Tenemos una clase política que en su conjunto es mediocre. En eso estamos todos deacuerdo, incluso en todo occidente.

Además, los mejores, salvo excepciones, no se dedican a la política. Trabajan en el mundo de la alta teconología, en la universidad o incluso en el ejército, aunque en éste último también ha bajado el nivel.

Ambos problemas están relacionados. Se trata de un viejo defecto, pero evidente, del sistema político israelí. Nuestras elecciones funcionan con un sistema de voto proporcional y eso crea mediocridad.

euronews: Salvo si, por ejemplo, no encontramos una respuesta inmediata a la crisis profunda y aparentemente irreversible del proceso de paz.

Elie Barnavi: No hay 36 soluciones diferentes. Hay que evacuar los terriotorios ocupados. Pero eso significaría expulsar a decenas de miles de colonos, y no veo a nadie capaz de hacer eso en Israel. Ni Netanyahu, ni Tzipi Livni, ni Barak.

Por eso personalmente creo que el vencedor de las próximas elecciones no importa. Aunque puede que nos vaya mejor con Netanyahu, al menos sabremos a qué atenernos.

Hay que poner fin a la farsa de este proceso de paz. Este proceso, tal y como está avanzando, no nos llevará a la paz. Eso es una ilusión.

euronews: ¿Cuál sería la solución?

Elie Barnavi: Este asunto, en lugar de tratarlo únicamente entre israelies y palestinos, debe ser tratado por la comunidad internacional, sobre todo por los Estados Unidos.

La única salida pasa por que la nueva administración estadounidense, con la ayuda de Europa y del Cuarteto, diga: “Ya basta. Estos son los nuevos parmámetros dentro de los que debéis actuar y nosotros esperamos resultados”.

Esto es factible, porque ningún gobierno israelí, sea cual sea su jefe, será capaz de oponerse a una volundad estadounidense fuerte.

euronews: Pero eso sería una especie de vuelta al protectorado, a algo impuesto desde el exterior por una o varias potencias.

Elie Barnavi: Muy bien, decacuerdo, no sería la primera vez. Ya lo hizo George Bush padre llevando nada menos que a Shamir a Madrid. Cuando los estadounidenses quieren, pueden.

Pero hace falta que quieran hacer algo realmente, no que esperen al final del mandato presidencial para ponerse manos a la obra. Creo que con Obama hay una oportunidad.

Hay que comprenderlo, y da igual la manera en la que se le llame, ya sea protectorado o de otra forma. Eso no importa.

euronews: ¿Qué instrumentos de presión pueden tener los estadounidenses para convencer a ambas partes?

Elie Barnavi: Los instrumentos existen. Hay un modelo para solucionarlo. Desde 2002 tenemos la proposición saudí, que es prometedora.

Por primera vez desde el inicio del conflicto hace casi 100 años un país árabe grande ha dicho: “Estamos listos no sólo para alcanzar la paz con Israel, sino también para normalizar nuestras relaciones siempre y cuando abandonen los territorios ocupados y se cree un estado palestino viable”.

Esta proposición ha sido recogida por la totalidad de los países de la Liga Árabe, es decir, se ha dado un gran paso adelante que no hemos aprovechado, y eso es una lástima.

euronews: ¿Esta proposición saudí era un reconocimiento implícito por parte de una gran parte de los países árabes, encabezados por Arabia Saudí?

Elie Barnavi: No era implícto, sino explícito. Tenemos el ascenso de Irán. La creación de un eje chií radical asusta a los estados suníes moderados más que a nosotros. Tienen verdadero pánico.

Estamos ante una configuración revolucionaria, con un mundo árabe-suní que se esta contrayendo, que está perdindeo su influencia en beneficio de otras potencias no árabaes como Irán, Turquía e Israel. Y además es consciente de ello, por lo que está intentando evitar el contagio de las posturas iraníes.

La campaña contra Hamás, la Guerra de Gaza, deben ser vistas en este contexto. Si tuviésemos el liderazgo necesario en Israeln, deberíamos aprovecharnos de esta nueva situaciuón para lograr la paz con el mundo suní.

euronews: Para lograr la paz, Israel debería abandonar las colonias ¿Está preparada para eso la sociedad israelí?

Elie Barnavi: La respuesta era un “si” categórico, y tuvimos la prueba en el momento del desmantelamiento de las colonias en Gaza.

La única apuesta de los colonos extremistas era que la sociedad israelí se posicionase a su favor, pero no lograron nada.

Todos los sondeos, todos los estudios de opinión lo muestran. Una amplía mayoría de los israelíes está a favor de una solución negociada para la que ya conocen el precio a pagar: abandonar Judea y Samaria.

euronews: ¿Abandonarlas completamente?

Elie Barnavi: Completamente. Están preparados para todo, incluso para la división de Jerusalén.