El Consejo Consultivo Muyahidin dice en un comunicado colocado en internet: "Les decimos a los adoradores de la cruz que continuaremos nuestra Yihad y nunca nos detendremos hasta que Dios nos avale para cortar su cuello y enarbolar la bandera del Islam hasta gobernar en todos los pueblos y naciones"
Sólo entonces lo único aceptable será la conversión o la muerte por la espada".
La guerrilla recluta combatientes en escuelas coránicas del sur de Tailandia
El movimiento separatista islámico en el sur de Tailandia utiliza las escuelas coránicas para reclutar combatientes, si bien la guerrilla no parece tener vínculos con Al Qaeda u otros grupos extranjeros, reveló hoy un nuevo informe.
Los más de 100.000 estudiantes de las madrasas -"pondok" en idioma malayo- forman una cantera de potenciales militantes para la causa rebelde, que en este momento cuenta con entre 1.800 y 3.000 miembros, según un estudio del International Crisis Group (ICG).
En su análisis de las raíces del conflicto musulmán en el sur de Tailandia, donde más de 3.500 personas han muerto desde que los insurgentes retomaron las armas en enero de 2004, ICG apunta que éstos "apelan al nacionalismo malayo y al orgullo del antiguo sultanato de Pattani" para unir a más fieles a su movimiento.
"Dicen a los estudiantes en estas escuelas que su deber como musulmanes es reconquistar su tierra a los infieles budistas", explica la analista de GCI Rungrawee Chalermsripinyorat.
El antiguo sultanato de Pattani, que comprendía las actuales provincias de mayoría musulmana en el sur del país -Yala, Narathiwat y Pattani-, fue absorbido por la budista Tailandia a principios del siglo XX.
Los rebeldes introducen en la guerrilla a los estudiantes más sobresalientes, que son entrenados en campos secretos, mientras que otros son empleados en otras tareas secundarias como la guerra psicológica.
Alumnos menores de 18 años son utilizados como espías, en operaciones de sabotaje o para realizar pintadas a favor de la liberación del sur musulmán.
El informe, de 20 páginas y titulado "Reclutando militantes en el sur de Tailandia", está basado en entrevistas hechas durante 16 meses a profesores y estudiantes.
La violencia en el sur de Tailandia ha sido eclipsada en los últimos dos años por la crisis política que todavía sufre el país, aunque se trata de uno de los conflictos étnicos más sangrientos de la región.
Ataques con armas ligeras, asesinatos y atentados con bomba se suceden casi a diario, pese al despliegue de 31.000 agentes de las fuerzas de seguridad y la declaración del estado de excepción.
Los budistas son el objetivo habitual de la violencia, aunque más de la mitad de las víctimas mortales son musulmanes, considerados por los rebeldes como "colaboradores" de Bangkok.
Además, las denuncias de torturas por parte de los militares tailandesas a sospechosos de terrorismo en las cárceles también alimentan la ira de los independentistas.
El Gobierno de Tailandia trata de fomentar la educación secular, pero sus esfuerzos no obtienen muchos resultado, ya que los insurgentes han asesinado a 115 profesores y quemado 200 escuelas públicas en los últimos cinco años.
No dejen de leerlo y publicarlo en sus Blogs. Desde Israel me han enviado estas diapositivas para que las publiquemos en nuestros respectivos Blogs. Gracias por colaborar.
- La hipocresía internacional respecto a Israel tiene en "Público.es" a uno de sus máximos exponentes. Lo demostraron apoyando sin disimulos a Hamás durante la invasión de Gaza. El embajador de Israel en España, Raphael Schutz, harto de la propaganda antisemita del diario de Roures, le envía un carta (no publicada) a su director Felix Monteira que desmonta las mentiras publicadas por el corresponsal Eugenio García Gascón.
Estimado Sr. Monteira: "Le hago llegar esta carta para su publicación en la sección de “Cartas al director”. El artículo de su corresponsal en Israel, Eugenio García Gascón, “No critiquéis a Israel” (21.4.2009) es una inusual colección concentrada de mentiras, incluso comparado con su habitual sesgo".
Tan numerosas son las mentiras que resulta difícil saber por donde empezar.
Me limitaré a apuntar las más flagrantes.
1. En Israel no hay apartheid. Alrededor del 10% de los parlamentarios israelíes son musulmanes, ha habido ministros musulmanes, hay colegas míos en el cuerpo diplomático que son musulmanes, hay musulmanes detentando altos cargos en la corte suprema, médicos en hospitales, abogados, estrellas del fútbol en equipos locales y en la selección nacional de Israel.
En el próximo concurso de Eurovisión Israel estará representado por dos cantantes: la judía Noa y la árabe cristiana MiraAwad.
No pretendo decir que la situación sea perfecta. Existe todavía un desequilibrio social y hay un margen para mejorar la situación de los ciudadanos árabes de Israel, pero de lo que no hay duda es de que gozan de unos derechos y libertades civiles que no tendrían en ningún otro país árabe.
Muy revelador de lo que vengo diciendo es el hecho de que los refugiados que huyen de Darfur (en su mayoría musulmanes) no buscan acogida en ningún país árabe, sino que atraviesan toda la península del Sinaí para buscar asilo en Israel.
El corresponsal lo sabe, pero oculta la verdad. Opta por la mentira.
2. ¿No se puede criticar a Israel? El hecho es que Israel sufre internacionalmente más críticas que ningún otro país.
Bastaría repasar su diario para comprobar que machacar a Israel es parte de su doctrina.
Israel sufre muchas más críticas que regímenes totalitarios y opresores de los derechos humanos como Irán, Siria, Libia, Cuba, Corea del norte o muchos otros.
La hipocresía internacional respecto a Israel también queda de manifiesto al haberse convertido Israel en el país con más resoluciones en contra en los foros internacionales.
Algo que tiene que ver con las mayorías automáticas formadas por este tipo de regímenes y sus aliados. No tengo ningún tipo de problema con las críticas fundadas hacia mi país, sino con las informaciones sesgadas y unilaterales, el adoctrinamiento, y la mentira, recursos todos ellos utilizados por su corresponsal.
“Irán… no ha agredido a nadie desde hace siglos”. Sin duda la frase más increíble de este panfleto.
He tenido que leerlo varias veces para poder creer que alguien lo había puesto negro sobre blanco. ¿Acaso piensa el Sr. García que todos somos ignorantes o que el Alzheimer nos ha hecho perder la memoria? ¿Acaso hemos olvidado los millones muertos de la guerra Irán-Irak; los homosexuales ahorcados; las mujeres lapidadas hasta morir; las persecuciones de los bahais, de los kurdos y de otras minorías; los terroristas enviados a explotar por todo el mundo?
En cualquier lugar donde existiese un mínimo de ética periodística esta sola frase debería haber sido suficiente para causar el cese inmediato del corresponsal.
4. Las declaraciones de Ahmadineyad amenazando con borrar a Israel del mapa y contra su derecho a existir no se formuló “aparentemente” una vez hace dos años, sino en numerosas ocasiones y “on the record”, lo mismo que sus frases negando el Holocausto, llegando incluso a convocar una conferencia internacional de negacionistas en Irán.
Aparentemente, el Sr. García se ha contagiado del virus negacionista del líder iraní.
Podría entenderse si el artículo hubiera sido escrito por un propagandista a sueldo del gobierno de Teherán.
El hecho de que fuera escrito por un corresponsal para un medio del mundo libre es una evidencia del virus orwelliano que ocupó parte de los medios de comunicación en lo relacionado con Israel.
[Eugenio García Gascón] Agregaría que si el Sr. García hubiera atrevido a escribir contra Irán desde ese país sólo un uno por ciento de lo que se permite escribir contra Israel, hubiera sido encarcelado o expulsado hace mucho tiempo. Bajo el paraguas de la democracia israelí él puede sentarse tranquilo en Jerusalén y producir allí de sus venenosas mentiras sin que a nadie se le ocurra tocar su inmunidad periodística.
Para concluir, lamento señalar el hecho de que un artículo lleno de falsedades se publica en su diario mientras que nadie en su redacción se hace la pregunta elemental: ¿cómo un racista y negacionista del Holocausto, un criminal como Ahmadineyad ha sido invitado de honor de una conferencia contra el racismo?
Un indicio de la pérdida de la brújula moral por su diario.
Cómo era la "sharía" que se aplicaba en Swat antes de la llegada de los talibán y su cruzada integrista. Tres Z rigen la vida de los paquistaníes en la zona semitribal de Swat: Zar (dinero), Zamin (tierra) y Zan (mujeres). Estas prioridades debían ser resueltas por una justicia que desapareció del idílico valle, cuando el Estado paquistaní transformó el entonces principado de Swat en parte del país en 1969 y le quitó su autonomía, que los británicos habían concedido durante el Imperio. Abolió el sistema judicial tribal vigente por 70 años e impuso un modelo que nunca supo librar una justicia rápida, accesible y gratuita.
En ese vacío, el poder de los mullah (versión islámica de un sacerdote local varios mullah conforman un Ulema ) y los talibán creció y se fortaleció con su propuesta de sharía. La impusieron a punta de Kalashknikov ("el AK-47 diseñado por el Ruso Kalashknikov y considerado el mejor fusil del mundo") y finalmente el gobierno paquistaní ofreció un acuerdo de paz -que incluía la aplicación de la justicia islámica- si abandonaban las armas, luego de una operación militar contra los militantes. El acuerdo alarmó a EE.UU. y los talibán no sólo no cumplieron sino que extendieron su poder a otras ciudades del valle. En respuesta, el Ejército reinició esta operación, con casi dos millones de refugiados y un fuerte apoyo de las clases medias y las élites paquistaníes.
"Los talibán manipularon la nostalgia de los swatis por la ley y el orden, por el viejo sistema que ellos llamaban sharía", explicó en un inglés con acento de Eton el wali (príncipe) heredero de Swat, Adnan Aurangzdeb. "Los swatis quieren un sistema moderno de justicia. El sistema medieval y distorsionado del Islam fue aplicado por los talibán e inicialmente la población los siguió. Después se volvieron violentos y la gente comenzó a sufrir con ellos".
Durante el principado, había dos sistemas judiciales en marcha en el valle. Uno era un código de conducta realizado por los ancianos en una jirga o asamblea, que el Wali (príncipe que gobierna), hacía cumplir. Para los ciudadanos que no tuvieran fe en ese sistema, existían los tribunales Qazi, (un tribunal que se rige por la ley islámica) con jurisprudencia islámica desde 1917.Regían en todo el valle, eran gratuitos y rápidos.
Esos tribunales iban ser reinstalados por el actual gobierno de Asif Zardari a cambio del desarme talibán. Ahora los promete nuevamente para después de la operación militar. "Existe la percepción de que los juicios islámicos son muy duros. Lo son en el papel pero el código de procedimientos hace imposible aplicar estos castigos. Para el adulterio, que es un pecado en el islam, se necesitan cuatro testigos para probar el delito y es imposible: por esa razón nunca se practicaron los castigos previstos", explica el Wali o príncipe heredero, que fue legislador hasta hace poco en la Asamblea Nacional paquistaní.
Es a este modelo que los swatis (originarios del valle de Swat), llaman sharía y del que se apropiaron con una versión extrema los talibán. "Los dictados del Talibán (Estudiantes de religión) son una contradicción con el estilo de vida de los pashtunes, (grupo étnico que habita los bordes de Afganistán y Pakistán y es mayoritario en Swat) mi tribu. Esta es su interpretación de la vida islámica. Un ejemplo es la educación de las chicas. El profeta Mahoma dijo que hay un lugar para la educación de las mujeres y ellos lo niegan", cuenta el príncipe heredero. Los talibán han quemado 200 colegios desde que se instalaron en la región, las adolescentes no van al colegio y las mujeres se ven forzadas al confinamiento.
Pakistán: por qué quieren el regreso de la justicia islámica
Para el príncipe, la "historia de amor" entre los swatis, y los talibán finalizó cuando los integristas "comenzaron a comportarse de una manera horrible": extorsión, decapitación a cuchillo, azotes a jóvenes en público. "Esta no es parte de nuestra religión, de nuestra cultura. En la sociedad pashtún hay muerte, castigos, pero con honor. La cultura talibán es la manera más brutal y antiislámica", aclara.
Aunque el Ejército ha dicho que son 4.000 los militantes, el futuro Wali cree que no superan los 2.000. El heredero detalla el mecanismo de reclutamiento de los talibán. "Es una combinación de fuerza y dinero. En cada familia donde hay dos hijos, uno debe sumarse. A otros les pagan 15.000 rupias al mes. Como son jóvenes sin trabajo, se suman".
Durante la autocracia benevolente del Wali, Swat fue uno de los más pacíficos y progresistas reinos en Asia, con buenos caminos, salud pública y el gasto educativo más alto del país. Los padres estaban forzados a educar a sus hijas so pena de multa y a casarlas a una edad razonable y no en la pubertad. El valle se convirtió en un paraíso hippie en los 60, con su familia real instalada en el palacio de Saidu Sharif, la capital. Allí viven Miangul Aurangzeb, (Príncipe de Swat, que cesó en el poder en 1969, cuando su principado fue anexado a Pakistán) el actual Wali (principe) sin mando y su hijo Adnan, el heredero.
'Somos parte del pasado. Pero si uno va a Swat y le pregunta a la gente qué sistema judicial quieren, el 95% va a decir: "queremos el sistema del Wali. Pero estamos en el siglo XXI, es otro tiempo. No se puede volver atrás".
La talibanización se ha apoderado de Swat, primero, por abandono del Estado y luego, por la fuerza. En nombre de la religión y por ausencia de una justicia real y práctica, una generación ha sufrido una suerte de lavado de cerebro que le permite asesinar en nombre del Islam y aplicar castigos dignos del peor oscurantismo. Hoy esa ideología puede expandirse a otras partes de Pakistán rápidamente si una justicia real y efectiva no se aplica ,junto a un plan educativo y social inmediato, después que la impopular operación militar entre los swatis finalice. Probablemente con un empate, sin ganadores ni vencidos en el terreno.
Wali de Swat: El príncipe que gobierna.
Kalashnikov: El rifle ruso más famoso del mundo, que usan los talibán.
Mullah: Versión islámica de un sacerdote local. Varios mullah conforman un Ulema.
Talibán: Estudiantes de religión
Jirga: Una asamblea tribal con notables, donde se toman decisiones en nombre del pueblo.
Swatis: Originarios del valle de Swat.
Tribunal Qazi: Un tribunal que se rige por la ley islámica.
Pashtún: Grupo étnico que habita los bordes de Afganistán y Pakistán y es mayoritario en Swat.
Saidu Sharif: Capital de Swat donde se encuentra el Palacio Real.
Miangul Aurangzeb: Príncipe de Swat, que cesó en el poder en 1969, cuando su principado fue anexado a Pakistán.
Los acusados son cuatro personas que planeaban hacer saltar por los aires con coches bomba instalaciones militares americanas, discotecas y restaurantes
¿Quiénes son los "yihadistas alemanes"? Su proceso se abrió ayer en Düsseldorf. Podría durar hasta dos años y se le compara con los de la Banda Baader-Meinhof de los setenta y ochenta. Hay una enorme expectación mediática. Los acusados son cuatro; dos alemanes convertidos al islam, Fritz Gelowicz y Daniel Schneider, un alemán de origen turco llamado Atila Selek, y el turco Adem Yilmaz. Todos entre los 23 y los 30 años de edad. Su plan era hacer saltar por los aires con coches bomba instalaciones militares americanas, discotecas, restaurantes y almacenes en diversas ciudades alemanas.
"Atentados de dimensiones inimaginables", explica la fiscal general Monika Harms. Para ello contaban con doce bidones de peróxido de hidrógeno, el mismo explosivo utilizado en los autobuses de Londres y 26 detonadores. Habían viajado a Pakistán y Afganistán. Formaban parte de la "Unión jihadista islámica", un grupo terrorista uzbeco. La policía llevaba meses tras ellos y conocía hasta el color de sus calcetines: 600 agentes los vigilaban. Tenían micrófonos en coches y domicilios, teléfonos y correos electrónicos pinchados. Hasta les cambiaron el peróxido de hidrógeno por una sustancia inofensiva, en una operación. Fueron detenidos el 4 de septiembre de 2007 en la zona turística de Sauerland. Ocho días antes de que el Bundestag votase la continuación de la presencia militar alemana en Afganistán, tema controvertido. Y a partir de ahí algunos misterios.
El "jefe" del grupo era un soldador turco nacido en Ludwigshafen, llamado Mevlüt, que no ha sido detenido y que era un informante de los servicios secretos turcos y de la CIA. Él proporcionó los detonadores y el contacto con la organización terrorista uzbeca, que, según el ex embajador británico en Uzbekistán, Craig Murray, fue, "un montaje del Presidente uzbeco Islam Karimov". Las bombas nunca fueron preparadas y los detenidos han guardado silencio total durante los 18 meses que han estado encarcelados en prisiones de alta seguridad y régimen de estricto aislamiento.
Con relativa retrospectiva es menester reflexionar sobre lo acaecido de modo de evitar una repetición de esta última contienda bélica. Tres puntos resultarán centrales para entender la naturaleza y las consecuencias de este conflicto.
El primero refiere a la asimetría ideológica de la disputa. Este ha sido un tema generalmente obviado en los análisis de prensa, más es un asunto crucial. Hay una gran disparidad entre el objetivo político de Israel -proteger a su población civil de los cohetes del Hamas - y el objetivo religioso de este último -la obliteración del Estado de Israel y el aniquilamiento de los judíos donde quiera que éstos estén-.
El Artículo 7 de la Carta constitutiva de este movimiento integrista sostiene: “El Enviado dijo: ´Luchen los musulmanes contra los judíos y mátenlos, hasta que el judío se oculte tras las rocas y los árboles y entonces dirán, Oh, musulmán, oh siervo de Alá, tras de mí se oculta un judío, ven y mátalo´”. Así planteado, Hamas aspira a la aniquilación no solamente de los israelíes (un propósito genocida grave en sí mismo) sino a la de todo el pueblo judío, desde Woody Allen a Steven Spielberg. Pero su cosmovisión expansionista trasciende a los judíos y a los israelíes.
El Dr. Yunis al-Astal, parlamentario palestino del Hamas, ha dicho en un mensaje difundido por la televisión palestina: “Conquistaremos Roma y después toda Europa. Cuando acabemos con Europa, conquistaremos las Américas y no nos olvidaremos, tampoco de la Europa Oriental”. En consecuencia, es necesario que el mundo libre advierta que la lucha de Israel contra el Hamas es la lucha contra el fundamentalismo islámico y su Jihad global.
El segundo punto conecta con la génesis de esta contienda. Ningún observador honesto puede disputar el hecho de que Hamas inició la conflagración al atacar a la población israelí sin que mediare provocación previa por parte de Israel. Desde el año 2001, Hamas disparó más de diez mil cohetes contra poblados israelíes. Desde el año 2005 (luego de la retirada unilateral que dejó a Gaza libre de presencia israelí) Hamas disparó unos seis mil trescientos cohetes. Durante la tregua informal que rigió por seis meses y caducó el día que Hamas optó por no renovarla, cayeron sobre Israel doscientos quince cohetes. El día previo a que el ejército israelí finalmente respondiera, llovieron en un solo día ochenta cohetes sobre suelo israelí. Durante este largo y tumultuoso período, la familia de las naciones no censuró al Hamas por estos actos de agresión injustificados. Ninguna nación hubiera tolerado semejante acoso por tan largo tiempo. En vistas al futuro, será necesario revisar esta conducta. Eventualmente, de ejercer presiones sobre el movimiento terrorista palestino para que se abstenga de atacar a Israel, se evitará una indeseada respuesta por parte de Jerusalén. El tercer punto está relacionado con la conducta de las partes durante la guerra. Según cifras de fuentes árabes y de la ONU, han resultado muertos 1300 palestinos, entre ellos 300 niños, y miles de heridos. Del lado israelí, las víctimas no han llegado a las dos docenas. Naturalmente, esto ha llevado a muchos a concluir que el ejército hebreo ha sido desmedido y multitudes han puesto sobre sus puertas protestas e indignación. El sufrimiento de la población civil palestina es innegablemente conmovedor desde el punto de vista humanista. Pero la pregunta política crucial aquí es: ¿quién es el responsable último por ese sufrimiento? Dejando de lado el hecho de que si Hamas no hubiese atacado a Israel nada de esto hubiera acontecido, es pertinente señalar algo atroz en el comportamiento de la agrupación islamista: Hamas atacó a población civil israelí utilizando como escudo humano a población civil palestina. La Franja de Gaza es una de las zonas más densamente pobladas del planeta y, tal como ha consignado el profesor Gunnar Heinsohn de la Universidad de Bremen, es una de las regiones con más criaturas per capita del globo: por cada 1000 adultos de 40-44 años, hay 4300 niños de 0-4 años. Casi la mitad de la población gazatí es menor a 15 años de edad. Si a ello agregamos que Hamas expuso deliberadamente a los niños palestinos al fuego israelí, podemos comprender la razón de estas cifras agobiantes. El conflicto palestino-israelí despierta pasiones aún en observadores imparciales, pero el análisis desapasionado es crítico a la hora de atribuir responsabilidades a las partes. (*) El autor Julián Schvindlerman es Licenciado en Administración de la Universidad de Buenos Aires y Master en Ciencias Sociales de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Es colaborador de The Miami Herald y fue corresponsal en Washington y Jerusalem. Fue director Ejecutivo Adjunto de United Nations Watch, una ONG suiza dedicada el monitoreo de la ONU en Ginebra.
Holanda: Indagan lazos de terroristas con ataques en Madrid
La policía holandesa dijo el viernes que está interrogando a seis hombres y a una mujer arrestados luego que un informante anónimo denunció una amenaza terrorista contra una popular zona comercial.
La policía holandesa dijo el viernes que está interrogando a seis hombres y a una mujer arrestados luego que un informante anónimo denunció una amenaza terrorista contra una popular zona comercial.
La advertencia provino de una llamada de un teléfono en Bélgica, y parecería vinculada con los atentados contra trenes en Madrid registrados hace exactamente cinco años. La policía dijo que uno de los detenidos era familiar de un extremista islámico involucrado en los ataques de Madrid que se suicidó unos días más tarde cuando la policía española intentaba capturarlo.
En los atentados de Madrid murieron 191 personas y más de 2.000 fueron heridas.
La policía holandesa dijo que todos los detenidos son ciudadanos holandeses de descendencia marroquí. No fueron divulgadas inicialmente sus identidades.
Las autoridades deberán decidir en las próximas horas si mantienen a los sospechosos en custodia hasta que sean llevados ante un juez.
El jefe de policía, Bernard Welten, dijo que la denuncia fue formulada el miércoles en la noche. El jueves en la mañana, la policía selló el área en torno a un gran negocio de Ikea, que vende muebles, y una calle cercana donde hay comercios de venta de artículos electrónicos y deportivos, cerca de un estadio de fútbol.
Los negocios continuaron cerrados el jueves, pero se dio autorización para que reabran el viernes. La policía mantuvo una fuerte presencia en la zona.
El alcalde de Amsterdam, Job Cohen, dijo que no se hallaron explosivos durante los allanamientos.
La oficina de coordinación para actividades antiterroristas dijo que el país sigue en estado de alerta "importante".
El nivel de alerta se ha mantenido sin cambios durante varios meses. Los expertos han señalado que Holanda sigue siendo un objetivo de grupos terroristas especialmente por "Fitna", una película que critica el Corán, y que dirigió Geert Wilders.
En el 2004, extremistas islámicos asesinaron al cineasta Theo van Gogh, por otro filme donde se denunciaba el tratamiento a que son sometidas las mujeres islámicas.
Elie Barnavi: Hay que poner fin a la farsa del proceso de paz entre israelíes y palestinos
Horas antes de las elecciones en Israel, hablamos con Elie Barnavi, un historiador y politólogo israelí afincado en Bruselas, donde trabaja como consejero científico del Museo de Europa.
En esta entrevista con euronews ofrece su visión y análisis de los próximos comicios. Miembro del Movimiento “Peace Now” y ex embajador israelí en París, Barnavi asegura que sólo Estados Unidos puede librar a su país de la mediocridad actual de su clase política
euronews: Bienvenido a euronews ¿Los israelies van a votar condicionados por la situación internacional en torno a su país o motivados por razones internas?
Elie Barnavi: Creo que Israel es posiblemente la única democracia que vota condicionada por cuestiones extranjeras, y mucho. En Europa se vota sobre todo por motivaciones internas, como ocurre ahora con la economía por ejemplo.
euronews: ¿El electorado actual se posiciona a la derecha a causa de lo ocurrido en Gaza o es una postura ya arraigada en la sociedad israelí?
Elie Barnavi: El giro hacia la derecha de los israelíes viene de hace tiempo y se explica por una cierta exasperación ante un proceso de paz que no ha cumplido con lo prometido.
Paradójicamente, se daría esta misma situación aunque se diesen condiciones favorables para un plan de paz amplio, porque no hay nadie que pueda proponer ese plan y eso se traduce en las urnas en un giro hacia la derecha.
euronews: ¿Se trata entonces de una falta de liderazgo?
Elie Barnavi: Tenemos dos problemas. Tenemos una clase política que en su conjunto es mediocre. En eso estamos todos deacuerdo, incluso en todo occidente.
Además, los mejores, salvo excepciones, no se dedican a la política. Trabajan en el mundo de la alta teconología, en la universidad o incluso en el ejército, aunque en éste último también ha bajado el nivel.
Ambos problemas están relacionados. Se trata de un viejo defecto, pero evidente, del sistema político israelí. Nuestras elecciones funcionan con un sistema de voto proporcional y eso crea mediocridad.
euronews: Salvo si, por ejemplo, no encontramos una respuesta inmediata a la crisis profunda y aparentemente irreversible del proceso de paz.
Elie Barnavi: No hay 36 soluciones diferentes. Hay que evacuar los terriotorios ocupados. Pero eso significaría expulsar a decenas de miles de colonos, y no veo a nadie capaz de hacer eso en Israel. Ni Netanyahu, ni Tzipi Livni, ni Barak.
Por eso personalmente creo que el vencedor de las próximas elecciones no importa. Aunque puede que nos vaya mejor con Netanyahu, al menos sabremos a qué atenernos.
Hay que poner fin a la farsa de este proceso de paz. Este proceso, tal y como está avanzando, no nos llevará a la paz. Eso es una ilusión.
euronews: ¿Cuál sería la solución?
Elie Barnavi: Este asunto, en lugar de tratarlo únicamente entre israelies y palestinos, debe ser tratado por la comunidad internacional, sobre todo por los Estados Unidos.
La única salida pasa por que la nueva administración estadounidense, con la ayuda de Europa y del Cuarteto, diga: “Ya basta. Estos son los nuevos parmámetros dentro de los que debéis actuar y nosotros esperamos resultados”.
Esto es factible, porque ningún gobierno israelí, sea cual sea su jefe, será capaz de oponerse a una volundad estadounidense fuerte.
euronews: Pero eso sería una especie de vuelta al protectorado, a algo impuesto desde el exterior por una o varias potencias.
Elie Barnavi: Muy bien, decacuerdo, no sería la primera vez. Ya lo hizo George Bush padre llevando nada menos que a Shamir a Madrid. Cuando los estadounidenses quieren, pueden.
Pero hace falta que quieran hacer algo realmente, no que esperen al final del mandato presidencial para ponerse manos a la obra. Creo que con Obama hay una oportunidad.
Hay que comprenderlo, y da igual la manera en la que se le llame, ya sea protectorado o de otra forma. Eso no importa.
euronews: ¿Qué instrumentos de presión pueden tener los estadounidenses para convencer a ambas partes?
Elie Barnavi: Los instrumentos existen. Hay un modelo para solucionarlo. Desde 2002 tenemos la proposición saudí, que es prometedora.
Por primera vez desde el inicio del conflicto hace casi 100 años un país árabe grande ha dicho: “Estamos listos no sólo para alcanzar la paz con Israel, sino también para normalizar nuestras relaciones siempre y cuando abandonen los territorios ocupados y se cree un estado palestino viable”.
Esta proposición ha sido recogida por la totalidad de los países de la Liga Árabe, es decir, se ha dado un gran paso adelante que no hemos aprovechado, y eso es una lástima.
euronews: ¿Esta proposición saudí era un reconocimiento implícito por parte de una gran parte de los países árabes, encabezados por Arabia Saudí?
Elie Barnavi: No era implícto, sino explícito. Tenemos el ascenso de Irán. La creación de un eje chií radical asusta a los estados suníes moderados más que a nosotros. Tienen verdadero pánico.
Estamos ante una configuración revolucionaria, con un mundo árabe-suní que se esta contrayendo, que está perdindeo su influencia en beneficio de otras potencias no árabaes como Irán, Turquía e Israel. Y además es consciente de ello, por lo que está intentando evitar el contagio de las posturas iraníes.
La campaña contra Hamás, la Guerra de Gaza, deben ser vistas en este contexto. Si tuviésemos el liderazgo necesario en Israeln, deberíamos aprovecharnos de esta nueva situaciuón para lograr la paz con el mundo suní.
euronews: Para lograr la paz, Israel debería abandonar las colonias ¿Está preparada para eso la sociedad israelí?
Elie Barnavi: La respuesta era un “si” categórico, y tuvimos la prueba en el momento del desmantelamiento de las colonias en Gaza.
La única apuesta de los colonos extremistas era que la sociedad israelí se posicionase a su favor, pero no lograron nada.
Todos los sondeos, todos los estudios de opinión lo muestran. Una amplía mayoría de los israelíes está a favor de una solución negociada para la que ya conocen el precio a pagar: abandonar Judea y Samaria.
euronews: ¿Abandonarlas completamente?
Elie Barnavi: Completamente. Están preparados para todo, incluso para la división de Jerusalén.
Pallywood es un documental que muestra cómo los territorios palestinos se convierten en auténticos estudios de cine para fabricar la propaganda anti-israelí que vemos cada día en los medios. En primicia en España, dentro de Documentalia, el nuevo espacio de documentales presentado por Fernando Díaz Villanueva en Libertad Digital Televisión.
Hamás continúa violando el alto el fuego
Varios ataques con misiles Grad y cohetes contra objetivos en el sur de Israel
El pasado sábado 17 de enero Israel decretó un alto el fuego unilateral; al día siguiente, el 18 de enero, la organización terrorista Hamás anunció el alto el fuego, también unilateral.
6 de febrero: Un cohete lanzado desde el norte de la franja de Gaza cayó entre dos edificios de una localidad en el Néguev occidental; otro cohete cayó al sur de Askelón.
8 de febrero: Un cohete cayó en un estacionamiento de una localidad en el Néguev occidental causando daños materiales; otro cohete cayó al sur de Askelón
13 de febrero: Dos cohetes cayeron en el Néguev occidental, uno de ellos en las cercanías de la zona industrial de Sderot. Cuatro bombas de mortero cayeron unos 3 kilómetros al sur del paso de Karni.
14 de febrero: Un misil Grad de 122 mm de largo alcance cayó en una zona abierta al sudoeste de Gan Yavné, a 40 km de la franja de Gaza; es el misil que ha llegado más lejos desde el fin de la operación militar israelí en Gaza. Disparos de armas ligeras y lanzamiento de dos morteros contra un barco de la Marina Israelí. Colocación y detonación de artefactos explosivos. Cayeron, además, tres cohetes Kassam en la región de Eshkol.
15 de febrero: Las Fuerzas de Defensa de Israel descubren más explosivos colocados al norte del paso de Kisufim.
16 de febrero: Seis cohetes lanzados desde Gaza impactan en varias zonas del Néguev occidental.
19 de febrero: Un misil Grad impactó en las proximidades de la ciudad israelí de Netivot. También se registró la caída de un Kassam en Sderot Por la mañana, bombas de mortero cayeron en la zona del Néguev occidental. Intento de activar un explosivo en el paso de Kerem Shalom.
El gobierno de Israel hace responsable a Hamás de cualquier ataque originado desde la franja de Gaza. El gobierno de Israel anunció días atrás que cualquier violación de la tregua sería respondida duramente. No dudamos que cualquier reacción israelí a estas violaciones de Hamás encontrará su espacio en los titulares de prensa. Brindamos esta información para situar los acontecimientos en su contexto y poder establecer las relaciones causa-efecto.
Con anterioridad, Hamás había perpetrado varios ataques y mantenía su estrategia de rearme:
19 de enero: Un barco de la marina estadounidense interceptó un barco iraní cargado de armas para Hamás que se dirigía a Gaza. La detención se produjo en el marco del compromiso de Estados Unidos para poner fin al contrabando de armas; Estados Unidos solicitó la ayuda de Egipto para realizar el registro completo de la embarcación.
20 de enero: Hamás lanzó 8 bombas de mortero desde el campo de refugiados de Al-Mawzi en el centro de la franja de Gaza; dos de los proyectiles cayeron en la propia franja y los otros en el Néguev occidental (territorio israelí).
20 de enero: Dos incidentes de disparos de armas ligeras contra fuerzas israelíes presentes en el paso de Kisufim.
21 de enero: Los terroristas de Hamás han continuado (y continúan) con el tráfico de armas a través de los túneles que seguían operativos y han iniciado la reconstrucción de los demás túneles destinados al contrabando de armas.
27 de enero: Un soldado israelí murió al hacer explosión una bomba al paso de una patrulla que circulaba por territorio israelí en las cercanías del paso fronterizo de Kisufim entre Israel y Gaza. A continuación, hombres armados dispararon contra los soldados israelíes, que respondieron con fuego. La primera medida adoptada por Israel tras este incidente fue el cierre de los pasos fronterizos.
28 y 29 de enero: Dos nuevos lanzamientos de cohetes Kassan contra territorio israelí desde la franja de Gaza. El primero fue lanzado el 28 de enero por la noche, impactando en la región de Eshkol; el segundo fue disparado el día 29 cayendo en las proximidades de la ciudad de Sderot.
1 de febrero: Tres israelíes (un civil y dos militares) resultaron heridos como consecuencia del lanzamiento de una docena de cohetes Kassam y bombas de mortero contra territorio israelí efectuados desde la franja de Gaza. Como respuesta, el ejército de Israel atacó un aserie de objetivos en Gaza (túneles destinados al contrabando de armas y un puesto de Hamás).
3 de febrero: Un misil tipo Grad lanzado desde Gaza impactó en la ciudad israelí de Ashkelón, a 13 kilómetros de la Franja. El ataque no provocó victimas aunque sí daños materiales.
Como premio a estas acciones terroristas de Hamas, por su provocación, y por su exenta voluntad para llegar a un acuerdo con Israel y firmar la paz, nuestro ministro “tonto útil” Morotinos anuncia una donación de 180 millones a la ANP para reconstruir Gaza
El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Angel Moratinos, ha anunciado que España dará 180 millones de euros para la Autoridad Nacional Palestina, que se desembolsará entre este año y el siguiente.
El ministro del Interior de Pakistán, Rehman Malik, ha asegurado este jueves que algunos fondos utilizados para financiar el atentado de Bombay fueron transferidos desde Italia y España. Asimismo, se ha descubierto que uno de los sospechosos detenido por los atentados estaba en Barcelona.
Malik ha precisado que los investigadores han descubierto que algunos fondos transferidos desde Italia y España se emplearon para financiar el atentado, así como tarjetas telefónicas SIM austríacas, y hablado también de una conexión con la ciudad estadounidense de Houston.
Asimismo, ha afirmado que uno de los sospechosos detenidos había sido atraído para regresar a Pakistán desde Barcelona al que identificó como Javed Iqbal y quien habría llevado a la detención de otros sospechosos.
El ministro ha relatado como se había llegado a esta conclusión. "Buscamos al propietario de la tienda donde se compró el bote neumático (que usaron los terroristas para llegar a Bombay), que nos informó de que el tipo que lo compró dio un número de teléfono y eso ayudó en la investigación", señaló.
El número había sido anulado, agregó, pero los investigadores consiguieron una pista que les llevó a un banco. "Había una cuenta de alguien relacionado con un acto de terrorismo y esa cuenta nos llevó a un indivudo que participó" en los atentados. Este "nos dió otras pistas que no queremos hacer públicas", precisó. En la investigación también se estudiaron los correos electrónicos de los sospechosos.
Planeados en Pakistán
Por otra, parte el Gobierno paquistaní ha admitido públicamente que una "parte" de los atentados del pasado 26 de noviembre en la ciudad india de Bombay en los que murieron 174 personas se orquestó en su territorio y anunció que se ha abierto ya una causa, en relación con la información remitida por India sobre el caso, en la que están imputadas diez personas, entre ellas el único superviviente de los ataques simultáneos.
En este sentido, el ministro del Interior, Rehman Malik, explicó a la prensa que "una parte de la conspiración se orquestó en Pakistán pero la mayor parte se preparó en India". Asimismo, señaló que "los terroristas fueron entrenados por Lashkar e Taiba", grupo terrorista islamista prohibido en Pakistán y al que Nueva Delhi responsabilizó de los atentados de Bombay.
Según Malik, el Gobierno paquistaní "ha actuado en base a toda la información suministrada por India, lo que demuestra nuestra sinceridad y nuestro compromiso con la lucha contra el terrorismo". "Pakistán está con el pueblo de India", ha resaltado, precisando que Islamabad ha remitido a India 30 preguntas solicitando más información sobre los autores de los atentados, incluidas huellas dactilares y muestras de ADN de todos los terroristas.
